| | | | | 嗯,1,2,3都不是很难,带同步整流的芯片还没量产吗? |
|
|
| | | | | | | 按照这样发展搞下去,5A以内的,或许不用上同步整流; |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 没有见到批量的产品,就不算搞好,也不知道台湾那边在考量什么。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 不会,一定是还有技术问题解决不了。
我们当初也是费了很大劲,就在PM 出发去三星讲解前一天,我帮他们找了一个bug,PM 立马把票退了,又解决了半年多才搞定。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我猜大概是资本问题,公司在去年十二月减资96%(四亿台币变一千六百万台币),五月裁了一帮人,包括做一二次测隔离感测的核心工程师.目前公司帐上现金是负五千一百万台币.我想这可以回答CMG的问题.那个计画要能做下去,估计换掉董事长以後,还要再花一亿台币,不包括跟银行借了那五千万.也可能一开始想用压电转换就是错误的道路,不过做隔离感测的都走了,这问题短时间也无解了. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵,专家对我们公司这么想了解,我给专家透露一点消息以显得更加专业一点吧。
被裁掉的人主要是做功放芯片与做uDD的,这两个部门对公司7年来一分钱业绩都没有,白白用掉了3亿多台币。隔离芯片确实还有一个bug,不过这个是想costdown导致,要批量改回原来工艺即可。
话说回来,在资本与利益面前,公司是法人,像我们这些拿份薪水的人,只能是那里需要那里搬。
当然,专家这么关心,耐心等待,后面还可能有supprise。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | uDD的原始主设计师2012年就自动离职了,後来2014年又裁掉另一个接手主设计师.今年裁掉的其实是跑龙套的.其实uDD是台达当初主推的项目,要搭乾坤的薄型电感使用.是要做POL的.功放主要是一个很贵的美国数字工程师在做,模拟部分根本没成功过.2013年我就说过功放是一个骗局,你还拿出个实验结果说2014要放量,没想到2015就宣告结束了.这家公司在四月就开过股东会,新的资金注入者对公司的财务以及研发状况疑虑很高.这新的资金注入者我就不说是谁了.但是四月的股东会并没有达成继续注资的共识.所以才会有後来的裁员动作.目前这家公司所遗留的人力主要就是系统设计部门而已,芯片设计的部分已经精简到不能再精简.整家公司从老板到助理估计不超过20人.
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个世界真奇妙,呵呵,我为新能微服务,外面的人说新能微怎么怎么,好像比我都了解。我也在台达office上班,方案及销售很了解,而很多不在台达的人告诉我台达如何如何,好像他们也比我更知道台达,呵呵,我容易吗我? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 很明显,他认识你们的高层或者股东,抑或他就是股东之一。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 他每次出现都这么个样,说这些个话,想说明什么?电源也只是我一个爱好与兴趣,我一个打工的,今天不干,明天就可以去另外公司上班。外面30K/M请我的也有,不上班可以帮岳父管理他的工厂;既使在家玩,家里一年也几十万的房租,我不明白他想表达什么? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 赵工,关於你的出路我并不在意。我其实并不针对你。我只是来印证两年前的预言而已。thematrix,XXnem大概都是你。我认为功放就是一个骗局,换董事长才是唯一的活路。其他被迫或自愿离开的人不过是功放负责人跟董事长的推诿卸责的对象而已。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵,行行好,放过我吧,我怕了你了,别卯着我咬。
什么仇什么怨的,都说让你耐心等待1个月,会给你一个supprise。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2~3年了,每次你都这样,你不烦我都烦了,我都告诉你公司怎么样,我不在乎;你到底看上我什么了,我改不行吗?我去辞职,行不? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哈哈,不要这样,因为别人说了不好听的话就辞职了。
我是局外了,可能看的更清楚一下,其实你有个问题,把你公司的技术看的太高,把你公司的人看的太高,动不动就说多少PHD研究什么什么,其实别人看了总感觉在卖弄,其实中国的PHD大家都知道水平怎么样,你看一下丘成栋对中国数学的评价,教授的论文水平和美国著名大学的本科水平差不多,那他培养的PhD怎么样呢?还动不动就把台达搬出来,其实大家对台达的认识是公司大,而不是技术强。那个专家虽然我们不认识,但估计你应该很清楚,讨论一般技术的时候他不出来,你一吹的时候他就出来了,估计也是看不下去,他应该不是针对你,而是你说的那些东西。
我说话比较直接,望不要介意 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵,电源本身传统行业,几十年变化不大,新能微依靠台达这个大树,虽说技术不会有很强,但在实际运用及贴近规格方面也会有过人之处。大家都是同行,做为技术推广,夸大的手法是大家贯用手法,当然也会招人不快,有时候笑笑而过。
但只要我发贴,这个人就来了,而且坚持不懈3年都这样,呵呵,我怕了他。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 买多少钱是公司定的,这个芯片主要是处理CCM同步整流稳定与可靠性。
10W一150W低压效率是让人很满意的。另外可以上兆频率的工作与信号传输,为未来GaN搭配铺路。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | cmg,大家都是混口饭吃的,他牛皮是吹得比较厉害点。但是,电源不只考虑效率,不是吗?就一个控制芯片就0.5刀,台达要是用久了也得倒啊,好像不符合摩尔定律吧?!
致敬PI,要跟你们多学习学习! |
|
|
| | | | | 电源看上去好像只要有输出就可以,但设计一个电源要搞到精,在满足性能的情况下,成本,价格等都控制那么完美,不是那么容易;
现在市场上5V 5A,5V 6A,5V 8A,5V 10A,5V 12A这种多USB充电器的电源,都在往能源之星6过渡,已经是第3代产品了,而有些公司还在做第1代,市场杂七杂八的。
12V 2A,12V 3A NO-Y 要满足能源之星6要求的,能真正做出来的,也没有几家有能力;
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 做12V 5A这种,也是要根据每个公司的要求;
比如有些公司一定要求在264Vac,正常工作,短路和过流保护测试,必须肖特基和MOS必须预留10%的预留,那么还是老实用同步整流;
如果有些公司要求264Vac,正常,短路保护和过流保护,肖特基和MOS只要不超过规格书参数即可,那么直接用60V的肖特基搭配600V的MOS搞定; |
|
|
| | | | | | | | | 600V的国产7到10A MOS可靠性可以不?还是台产? |
|
|
|
| | | | | 现在又重新看了一遍贴子,蛮有意思的。
power专家现在应该不会再和我吵了吧。
CMG呢,总是喜欢站在道德的致高点,呵呵。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 呵呵,从侧面来说,你被PI洗脑与我被台达洗脑一样,半斤八两而已了。
道德哪里有什么制高点。PI的技术,我觉得也就那么回事,正如你觉得台达技术一样,所以什么事物各有千秋。
本来想开一个贴讨论6-PIN芯片,控制模式是高压工作在QR+频率反走,低压工作在CCM+QR+频率反走,启动电流700nA的东西,直接PIN TO PIN市场上的6-PIN芯片,效率提高0.8%左右,待机直接就干到了50mW,但也罢,反正PI觉得也不是什么很牛的控制技术,虽然也做不出来。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我应该没有被PI洗脑吧(好像传销的人都这么说),你看一下我在网上的发言很少涉及到公司的产品。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | "洗脑"是一种大范畴的说法。
成天耳闻目染一个品牌,一个公司,一种文化,时间长了就会被同化或影响。 |
|
|
| | | | | | | 还好还好,贵公司董事会改组了.该滚的大概都滚了.现在董事会,董事长是律师,两个董事分别是delta交换电源部门的高级主管跟乾坤的老董(或是总经理).监察人换了个专业会计师.新的资金也拨进来了.就大概我之前说的那数目.力林的状况我可能比你更清楚一点点.在台湾电源IC界,我有一定的消息管道.你只要不要再学那几个国际诈骗假洋鬼子的调调说话,我是不会再跟你的贴的.你发的私讯,我不方便回你.我是谁,就存疑吧. |
|
|
| | | | | | | | | 哈哈,我也不是什么处女座,也不会去想你是谁了。
在过去的三年里,咱们啰啰嗦嗦搞了一大堆,现在看来,没什么意义。
“潮水退后,谁在裸泳,一目了然”,市场经济嘛。
如果我继续搞台达芯片,希望对事不对人,有什么冲我来好了,您老别去黑力林了,力林这个公司,史博在电源技术专研方面,我相信你还认同。当然我如果去台达工业电源部门,咱一点交集都不会有了,呵呵。
三更半夜发帖,注意身体啊,专家,不是年轻人了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 大帅历害呀!一搞就搞了好几年。这贴我从上到下,虽然针对技术的问题很少,但含量很高。我注意到你上面说一个月后会有一个惊喜?是什么惊喜呢?几个月过去了,在哪呢?
我感觉你们应该是做电源芯片的,我认为现在电源芯片非常成熟了,就算你第一贴出的要求也没有任何难度。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 其实上面那个专家讲的很对,我有时候反驳你也是因为你发言的风格有点学 “假洋鬼子的调调说话”,另外动不动就吹多少个PHD研究了多少多少时间之类的,讲这些都没有,就像你自己说的“潮水退后,谁在裸泳,一目了然” |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 其实我也只是受台达的文化,风格,技术等影响,被台达“洗脑”而已罢了。如果一个公司,连焊锡实验室都建2-3个,投入一些专业技能的人研究焊锡工艺这种东西的,就知道这个研究细节到什么地步。类似像EMI实验室,电感的双线并饶与单线交叉或偶然交叉的区别,次级用水泥负载与绕线负载的测试差别这些很小细节的问题都涉及到,这些对人是会有影响的。正如6PIN芯片做700nA的启动电流,而且这么小的封装里做可靠的复杂的CCM QR DCM 降频 补偿 保护等控制,都需要花费时间去研究。立场不一样,看法会面目全非。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我这里很多台达、艾默生的,都没有你这些问题啊,都是硕士毕业的。你说的这些其实别人早就研究过了。
你知道700nA会有什么问题吗?700nA对PCB的要求非常高,对供电绕组电解的品质也要求非常高,供电绕组一般用个几十uF/25V/35V的电解吧,你查一下一般电解的漏电多大,一般PCB的漏电多大,已经有多个客户(非PI方案)遇到启机问题,平时可能还好,遇到阴雨天不良率大量上升,这就是认为只要降低启动电流就可以降低待机功耗造成的问题,你的产品不是只卖给台达,每个客户原件的品质也不能都向台达看齐。如果定义和设计人员整天在办公室里想就会出现各种奇怪问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 哥,立場不一樣,看法和觀點會不一樣的。不討論這個了吧。
另外是你看你對700nA的啟動電流的看法都扯到哪裡去了,如果PI已經成熟了,相信你的觀點又會改變很多,只是因為PI沒有成熟,遇到很多問題,所以你表現出來的都是問題了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这是技术问题,与立场无关,不要动不动就扯到PI,这个纯技术问题跟PI有何关系。
PI是内部启动,毫安级的,根本就没有这样的问题,这是其他IC遇到的问题,跟你这启动方式一模一样,所以也绝对会遇到这样的问题,所以不是降低启动电流就可以降低待机功耗的,这里还没说启动时间问题,你想问题太简单了。
遇到问题不是逃,不是先想到政治,是理性分析和处理。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 所以说嘛,PI没有,你就觉得有问题,因为没有人给你这方面的资讯,也没有深刻体会到700nA启动电流的好处,只能听说。而我们有做,遇到什么问题,如何解决,会不会产生其它什么问题,是否合适批量误差,这些都有人在研究,资讯也比较全面。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你看你对700nA启动电流芯片的认知好肤浅,谈什么电容的漏电,PCB的漏电。
我们现在是担心这种700nA启动电流的芯片,高压工作模式QR(1,5,8谷底导通)+降频,低压工作模式CCM+QR(1,5,8谷底导通)+降频的6PIN芯片铺出去,待机直接就做到了50mW,效率也跟着发挥极限,吃掉HV启动及X-cap Discharger的8-PIN芯片的市场不说,60W以下量大的市场,全是6PIN的芯片一统天下,这样导致整个电源芯片行业更加没有前途,未来的TYPE-C,同步,杂七杂八,都逃不掉这个。
当然回避也没有用,未来的趋势,也肯定是这样的,所以电源芯片行业的前景就变得不是很大了,这个就是我在考虑是否要去台达工业电源部门的原因。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 世事多变幻,逢离一瞬间,流年终似水,生如昙花现,何以问对错?何以不尽欢?何以不心安?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我不知道你想表达什么。
AC-DC ,小6PIN的,低于1uA启动电流的芯片是趋势,台系芯片每一家都在做这个研究如何实现,不想过多解释。
主要的好处是,待机能做到50mW,低压启动时间不超过2.5S。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 第一个问题:为什么要低于1uA?而且低于1uA技术上也并不存在问题。
对于第二个问题,如果超过1S你这芯片就卖不动了,更别说2.5S了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主,请教一下,NE1118 有一个AC端欠压和过压保护功能,如何启动或是屏蔽这个功能呢,? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | NE1118一直在监视AC电网的斜率与电压,这个功能是关不掉的,关掉了NE1118就成了瞎子。
另外加元件可以把NE1118的动态自供电关掉,但明明是好处,也没必要关了,不过做恒流要关掉。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那我有两个问题想请教了,1 最大AC端过压是多少V? 如果我输入电压350VAC的话,那这个芯片还是否能用,2 。PIN8脚HV启动,是否可以直接从整流后电解电容处取。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 目前卖的NE1118全系列,AC端的OVP保护被屏蔽掉了,350Vac是可以用的。
PIN8脚的HV启动脚,除了在监视AC电网的电压和斜率,根据电压的不同对芯片内部的控制做补偿和回馈,而且在做X-cap discharge的功能,所以如果从整流以后的电容取电,NE1118就觉得电网出了问题,是不会工作的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哦,谢了。
另外我打算用这芯片做5V10A的多口USB充电器,设计时有什么注意的事项?变压器砸比多少合适? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 5V10A这种,根据变压器的不同,一般有两种匝比,一种是43:3,另外一种是27:2.
如果要过EMI及温升,市场上一般有三种经验的绕法,你可以找找我们代理商,他们手上的资料很全。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 反馈脚的电压上不去怎么回事,不到1V,频率也低,工作有异音,输出倒也能带上载,当然效率不高 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我是觉得问题在电压环上,次级TL431的RC虚焊或C的值不对,一般现在台达这个参数,R为0欧,C为0.1uF; |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主,1118做稍大一点功率的电源好像不太行,我做了一款120W的电源,低压带满载感觉有点不行,好像是占空比大了补偿做得不太好,出现大小波,有异音,从100V到90V,效率迅速下降,不过,高压段表现非常好,高压效率可达90%以上 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1118B与D的斜波补偿是300mV
1118CEF的斜波补偿是150mV
样品你找谁拿的?让他们FAE提供支持。
不行就打我电话,官网上有我的手机号
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我现在用的是C版,可能是补偿电压低了,另外据说B版是专配二极管整流的,C版是做同步整流的,有这个说法吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | D版本是只能配肖特基,BC都可以配同步。B的斜波补偿大,但斜波补偿是会有个度的,要看设计。如果需要斜波补偿大,就用B吧
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 赵工,还有个问题,这个芯片是全电压范围CCM好,还是可以接受高压段的DCM ?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这种靠降低启动电流来降低待机功耗的方式是比较落后的,很多国产的都可以到达50mW,启动远小于1s,他们的方式都差不多,JFET毫安级电流启动,启动完成后关掉。
台湾电子工业除了台积电在IC工艺方面有较大优势以外,其实已和大陆处于同一水平,大陆很快就超越。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一个6Pin的芯片,价格也就3-4个TL431的价格,加这些就成了一个简化版的类高压启动了。
台湾那群人又不是憨P。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 中芯国际28nm工艺的晓龙芯片已量产,这就是国家的力量,高通也不得不低头来扶持国产IC产业 |
|
|
| | | | | | | | | | | 力林有两个董事跟我是老兄弟,Frank(史董)跟我也是旧识.我应该不会去黑他们.Frank跟新能微的故事你可能还不知道,新能微第一代技术核心是Frank去张罗来的.至於新能微後来让国际诈骗集团入主,那是後来的故事.力林的行事作风才是真正的台系IC设计公司.至於後来让国际诈骗集团把持的贵公司,其作风根本不是台系IC设计公司的风格.更跟你的台达风格八竿子打不着关系,满嘴跑火车的风格,应该不是台达的风格,台达一贯是低调作风.现在贵公司清理完门户,我们再看看吧.
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 应该不需要再看看了,事情很清楚,专家可以去打听一下。
台系的企业,现在可能有点优势的也就台积电了,而且台积电的优势也只是建立在欧美对大陆企业设备封锁上的,中芯应该会慢慢赶上来了,像台达这种,未来不好说。
台湾的产业没有参与中国的整合,蛮严重的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 两边的差异其实蛮大的(不是差距).虽然同样使用的是中文,但是想法跟做法还是明显的不同,我兼任过一阵子我现在工作的公司的上海分公司的研发处长,也接触过一些集团内部在深圳,成都,北京的工程师.差异大概就是美国人跟英国人的差异吧,无所谓好坏,就是不一样.不过不要忘记,台湾只有两千三百万人,新竹的科学园区的从业人员全部加起来只有十万人.就算加上台北,台南一带的科技从业人员.大概也不过就是中国的一个零头.当然这部分就跑题了.诈骗集团成员被清理乾净,我想我也不会再多关心了.找个跟台达素无渊源的律师当董事长,找个签证会计师事务所的专业会计师当监察人,我想在业界待过的的,大概也猜得出会如何. |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 某厂区厂长,买了个宝马,开会的时候,其他厂区长全部是烂丰田,就他开个宝马,点名批评,要低调,以后就没看到他开宝马了,换成了个丰田,呵呵。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 既然诈骗集团成员被清理干净了,心中也应该也舒坦了,以后推芯片的时候,有钱的捧个钱场,没钱的捧个人场。新创公司不容易的,搬砖呢。
后面会开一个贴,写一个6PIN的700nA启动电流芯片,高压是QR几个谷底导通+降频,低压CCM+QR谷底+降频。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 果然都是前辈
小生冒昧插问下,史博士是那个史富元Frank?
力林是那个powerforest?
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 为啥要用NE1118D来做参考。MOS管用的是平面MOS管还是COOLMOS。 |
|
|
| | | | | | | 10N60的MOS是吉林华微的JCS10N60;
NE1118D是以效率为首要考量的版本,牺牲了一点纹波。 |
|
|
| | | | | | | | | 效率来说。很多芯片可以逮到的。比如之前做了一款12V5A的就是用SF1565的芯片。高压90%低压88效率。唯一就是没做过认证的。并且使用的MOS管是龙腾。保守点输出用的是ON的低VF肖特基20100x2 |
|
|
| | | | | | | | | | | 你说的这家国内芯片厂家大概了解。
以FAE的角度,经过这些年,现在去推广台达芯片,已经不是同日而语了;
从单体的混合模式工作(NE/PF)到高低压指定模式芯片(PF);从低压制程的CCM同步芯片到高压制程的CCM同步整流芯片,从机顶盒电源到电视背光芯片,从单高压启动到监视及discharge到700nA启动,想要什么最佳方案都具备。单价可以与昂宝杀,PIN To Pin换可以做到效率立即提高0.5%以上,待机全部降到50mW; |
|
|
|
| | | | | | | | | 看了NE1118的资料,你们主推其效率优势。我觉得主要就是频率反走,但这种特色像ON、Infineon等都有这类功能的芯片。或还有其它特色或是主推性价比? |
|
|
| | | | | | | | | | | 一线厂商是要品质的,NE1118主打是这个,在满足所有功能的条件下主打品质,而且是满足功能的同时不会牺牲另外功能的品质。
特色的有700nA启动电流的,高压工作模式QR(1,5,8谷底导通)+降频,低压工作模式CCM+QR(1,5,8谷底导通)+降频的芯片。有Cycle by cycle 的DCM/CCM的同步整流芯片。10多款芯片会同时出现在大陆市场。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | CCM+QR的其实也早有此类产品,也是功能上的整合。
两问:
1, 1、5、8谷底导通特点
2, 当降频遇这大动态负载时,怎样保持稳定和响应 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 7738不是说有问题,放弃推广了吗?
这种复杂控制模式的芯片,变压器的最高转换效率在哪里,控制点在哪里,一般的工程师是找不到的,让我们台达工程师来吧。让大家见识一下我们如何把欧洲的COC version5 tier2 要求碾碎。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大家聊聊QR CCM 频率反正,感觉好像很容易的,但涉及到的技术难度还是不小的;
比如:Onsemi的NCP1380 是QR+频率反走,高低压都是一样;
OB2201 高压QR 低压CCM;
大家都知道,要找做一颗芯片出来,高压重载是QR(第一谷底),只要辅助降低,就开始频率反走,然后第3个谷底,第5个谷底,8个谷底这样,效率直接全部就上去了;
低压呢,一样,满载CCM,只要到达3/4载的时候,就开始QR,而且开始降频,这样低压的效率就全部上去了;
但这个控制模式太复杂,对芯片来说,及其不好设计,而且把启动电流要做到很小来达到很低的待机功耗,怎么办?人人都在想;
我们可以反过来看,为什么现在5V 1A的PSR充电器,国产的可以把价格杀到很便宜,但也没有很严重的问题,为什么?因为像5V 1A ,1.5A这种,关键的变压器,磁芯骨架就那么几种,匝比也就大同小异,特别容易控制;
然后我们在反过头来看控制模式的复杂的芯片,对于适配器来讲,通用的也就5V 9V 12V 15V 24V这类输出,变压器也就常用的EE EF PQ RM这几种,把这些全部搬出,在把变压器的最高转换效率发挥出来的同时,进行仿真和建模,就可以找出这个的统计规律,然后根据这个规律,反折到芯片的设计功能方面,就可以实现复杂的控制模式的芯片,把开关损耗降低到最低,这样要满足欧洲CoC Version5.0 tier2要求的芯片就出来了。 |
|
|
| | | | | 话说,楼主的原理图和制作过程的工艺和调试参数有么。 |
|
|
|
| | | | | 哎哎。说了这么多。吹了这么久的水。一点实质的参数图片。等资料全没有。就的说。 |
|
|
| | | | | | | 请仔细看清楚了,代理商都有全套的资料,需要去找他们要。
你看你这种人好像全世界欠你钱一样,人家做出来的东西,为什么要白给你?欠你的?好像人家不给你,人家犯罪一样,奇怪的思维。
让你找代理商拿,都懒成这样,没人欠你的。 |
|
|
| | | | | | | | | 不好意思。我可是坚决不用NE1118的,还有吹水不要过头。我说的是上传测试数据,和原理图。可没叫你上传全部资料。连测试数据也不敢提供,那你说的数据能说服谁。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 哈哈,真幽默,100人不到的公司,应该想拿到样品都不容易吧,指望一个月5K10K的用量,我们公司的人早就要喝西北风了。何况这里要么是小公司的工程师,要么是业务FAE,谁天天没事泡论坛。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 回92楼,我发现你已经走火入魔了,如你还有自我认识能力最好闭关修练几年。
1、你一而再,再而三的提那700nA的启动电流到底想表达什么呢?这即不能表达你的技术相当先进,也不能表达你所需低待机功耗跟这个有关。
2、3842市场出货量还是非常大,而比3842便宜并且强得多的比比谐是。你开口就要吃掉全天下电源芯片,好吧你全吃下所有电源芯片,但431的价格跟你吃喝西北风又有什么不同呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你说的这句话就像打你们公司的脸一样,100人以下的公司怎么了?别人哪怕用1颗你们的ic,那也是对你们公司产品的一种肯定。
或许你说,不需要你们的肯定,它本身就很牛逼,或许是吧
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 赵工我见过很多次,而且时常打电话骚扰他问一些东西,我建议是电源厂的,像我一样有时间请台达的赵工过来做做;
很好的一个人,对电源理解的很多,处理EMI,ESD,雷击能力很强;
希望赵工能把台达的电源培训资料烤给我学习一下。
|
|
|
| | | | | 关于NE1118这款芯片,考虑做一款产品,向楼主了解下信息,如方便帮告知下,关于频率问题
做一款产品,标称功率60W,实际峰值需到160W,也就是过流点很大。那么,160W时、60W时、15W时分别工作频率是多少?是否存在降频?
而我需要60W时须达到65K,并且保证这么大的过流点,轻载时达六级。因为用过其它六级的芯片不行,所以来了解下NE1118.
|
|
|