| | | | | 对了,都忘了说一下设计参数了。
设计目标是:
AC90-260输入,频率50KHz,输出12V5A,效率计划在75-80%, |
|
|
|
|
| | | | | | | mos管使用12n60,肖特基使用20100,辅助绕组上的二极管用FR107(似乎有点不协调,主要是手头有这个) |
|
|
| | | | | | | | | 输出二极管建议用200V的,全电压的最好选的大点。辅助绕组用FR103就可以了。
变压器主匝比可以的。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 原理图上C8建议用到0.1uF去,7脚也加个0.1uF吧,另外R6的上端接线点最好能接到电感后面去,R9选大点,建议弄个1-5.1K左右的样子
PCB最好能主功率器件互相靠近点 |
|
|
|
| | | | | 5A?一般每1A输出电容要有1000uF。从PCB来看,初次级都混在一起了,这很危险。初次级应该以变压器、光耦为界,两边分开,间距大于7mm。原理图上,光耦取样点建议从电感前,输出电阻电压取样建议从电感后以提高电压调节敏感度。 |
|
|
| | | | | | | 谢谢。输出电容的选择,我也是完全不知道怎么计算或者多少合适,也没有个经验值,所以就随便选了1000uf,我在saber仿真时也是用的1000,输出一个锯齿波的波形,锋锋值约0.3V,所以先这么用,手上也有2200uf的封装直径一样,就是高点,到时候我会换个大的试试。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 是的,不过抛弃嵌入式已经两年了,感觉不是那块料。感觉还是硬件比较有意思 |
|
|
| | | | | | | | | 搞电源门槛低从业人员多工资可比不了搞嵌入式开发的,少数大牛除外。可能工作几年的普通电源工程师工资也就相当于学软件刚毕业实习生的起薪。不过从楼主下那么大决心舍得花钱买那么多仪器对电源情有独钟看来以后一定会学有所成的。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 我加了个50欧姆的电阻,还没有加太大的负载,今晚试试。 |
|
|
| | | | | | | 1 431的1、3脚没有补偿网络;
2 C9容值过小,建议换成471到102电容;
3 3842的运放你不用动态差不说,你直接用光耦拉1脚能拉多低呢?为何不光耦驱2X,然后用2X拉1脚不更好? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 谢谢。
我看了下db107,电流不是可以到1A吗?这样允许的输入功率,可达UI=200W了呢?不可以这样选吗?D2是防止电压尖峰太大的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 额~这个……这个,还真么想那么多。下次设计时注意一下。谢谢 |
|
|
| | | | | | | | | 谢谢指点。
1,没有补偿网络确实是我设计的错误。回去改装。
2,C9这个值是我凭感觉弄的,没有经验,回去改装,
3,直接驱动1脚,我是为了,让其分流3842里的那个恒流源的电流,其实就等效成误差放大器的开漏输出级。2脚接地是为了让误差放大器的输出关闭。只是用光耦来分流。不知道这样理解是不是不合适。另外这里要改的话,电路上怎么弄? |
|
|
| | | | | | | | | | | 动态要求不高,纯阻性负载或者容性负载很大的话你这样也可以,只是不一定能起来,我估计会一直打嗝也说不定,就像你测试的波形一样。至于电路嘛,论坛里太多了,你可以多参考下别人的经验。 |
|
|
| | | | | 排除了上面的问题之后,再上电,发现吱吱声大作,我想这肯定是电源正在卖力的工作,但是又怕把它累坏了,于是就赶紧断电。摸一摸各个元件上面温度没有烫手的,继续上电,等几秒再断电,摸摸温度……反复几次,终于,再上电,居然不响了,什么动静都没有。检查发现保险管烧掉了。由于时间很晚了,都凌晨1点多了就先放那里睡觉去了。大家感兴趣的帮忙分析一下可能是什么原因导致的? |
|
|
| | | | | | | 顺便问一下大家,示波器在10倍探头下,最大能输入多高电压? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 很可能,我单独测变压器漏感7uh,估计布线的原因,从次级折算到初级的漏感更大。再一个,我气隙是垫的胶带。但是保险管为啥那么快就烧掉呢?用的1A的保险,另外测量了一下,mos管没有坏 |
|
|
|
| | | | | | | 恭喜恭喜。看VDS尖峰有点大,估计在上电瞬间或者输出短路时VDS峰值更大。初级吸收回路可以调一下,改成一个102和2个200K并联。 |
|
|
| | | | | | | | | 嗯,谢谢,准备把那个吸收的电阻改成100的也试试,本来是想用100的,焊板子的时候,找不到那个阻值了 |
|
|
|
| | | | | | | 输出波形的那个三角波看着很邪门,百思不得其解,谁知道问题所在的可否指点一下 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 哈哈哈,我就是怕爆炸,用个金钟罩罩住上电的,后来折腾了几次发现没啥危险,也就不用了,现在那个电源工作起来似乎还行,就是辐射干扰太大了,不知道主要是布线不好造成的,还是变压绕的不好。测试输出波形时有很多毛刺幅值达到1v,后来把示波器的地线夹子去掉,然后使用买示波器带的弹簧针接地,立马下降到150mv,我就纳闷了怎么会有这么大的电磁干扰。一般都是哪里跑出来的?我有个5v1A的小电源,也是反激的,那个输出波形实在是太干净了,10倍探头打到最小的20mV每格都看不到毛刺。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 顺便问一下,你们在用示波器测量波形时,都是怎么接地的?接地夹子圈的面积有点大,容易收到干扰,用弹簧接地有不太好接,还低用手拿着操作,太危险。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 现在深圳。
感兴趣可能是源自小时候对电子的好奇吧。 |
|
|
| | | | | | | 很多波形不好一个是因为测试的时候干扰比较大,还一个是因为你本身布局以及变压器设计的不够优化;建议改动布局,变压器的漏感尽可能的减小。
输出波形那个超调是你的环路造成的,稍微带点超调没有关系的,收敛的快就行了 |
|
|
| | | | | | | | | 谢谢。
输出的那个三脚波形,我分析了一下,可能是输送能量的那一瞬间,电流作用在电容的ESR上造成的,我在两个电容中间串了一个几十uf的滤波电感,那个三脚波形就很不明显了,只剩下输出毛刺比较严重,那个毛刺确实是电磁辐射造成的,现在还不知道哪里窜出来的。
环路补偿稳定性的控制,我还不太懂,这两天正在研究那个,似乎不太好理解。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 学习阶段,电源技术什么都不会怎么能进好点的电源企业,再说,下班后的几个小时和周末怎么办,其实想想并不奢侈,随便一部像样点的手机也得两千以上。 |
|
|
|
| | | | | | | 大神 我最近用你的图稍作修改 做一个输入24 v 输出12v 2a的反激 ,但是输出电压稳不住,是反馈那里的原因吗? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你测下Vcc波形,感觉你Vcc电容太小了,换个100uF的试试。C8一般用pF级的,如470Pf。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你的R3C7是不是太大了?
电压稳不住,会不会是你那个C8太大了,470nF把电流波形都滤没了。你改成100pF,试一下,然后把结果告诉我。让我也多学点东西。 |
|
|
| | | | | | | 请教您,变压器啸叫声大您是怎么解决的,感觉好像好多我们这样的新手都会遇到这样的问题,还望您告之~
|
|
|
|
|
| | | | | 我是新手,变压器设计的相关计算网上有很多的版本,请问楼主是怎么设计的变压器,能否将有关变压器设计的计算发出来看看,谢谢楼主 |
|
|
| | | | | | | 直接度娘里搜——大牛独创 反激式开关电源设计,。我也是依葫芦画瓢,一点点的理解,慢慢来差不多都能看懂。 |
|
|
| | | | | | | | | 楼主帮我看看我的啥原因啊?空载的时候电压输出正常18点几伏,带40欧的负载时候电压跌落到9点几伏。找不到啥原因啊
本帖最后由 pencent 于 2015-11-22 17:38 编辑
|
|
|
|
| | | | | 请教一个问题,在实际当中有时这种IC电源出现打嗝故障,一般是什么原因?谢谢
|
|
|
|
|