|
| | | | | | | 多谢,希望有什么技术问题可以拿出来讨论。尤其是半桥电路
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 客气。
1、C1*R1=Cp*Rp 是什么 好像你的图挂了
|
|
|
|
| | | | | | | | | 由于硬开关的特性,导致管子在开关时有较大的损耗。尤其实在感性负载和容性负载下工作,会有相当大的损耗。在感性负载中,由于du/dt比较大,会造成管子端电压过高,开通时高电压和电流重叠部分大导致过高损耗,同时端电压过高可能会导致管子击穿造成永久失效。在容性负载中,虽然不会造成端电压过高,但是在开通瞬间由于电容的充电会造成瞬间的大电流,开通时的电压和大的充电电流重叠部分大导致过高损耗。
所以当有容性或者感性的负载时频率不宜过高。
电容和电感的我都做过,当时没有仔细研究你这个问题,不知道你是否有图有真相,但是,
第一,不管什么负载频率都可以“过高”的
第二、感性负载只是输出电压波动大,容和感都未发现效率大幅下降的情况。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 不好意思了老兄,是我没有说清楚。我说的不是直流电源,在这里更正一下。大概模型就是,变压器输出直接接负载,负载可等效为RLC。在非谐振的情况下,不管容性还是感性,损耗都会大。不知老兄所说的容性和感性指的是什么?探讨一下
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 那关于你之前那段原话该怎么理解呢,频率?损耗?
你是怎么确定损耗很大的呢?试验步骤或数据是?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 温升。还有电流波形和电压波形重叠面积。这只是我个人经验,不一定就对。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 具体说说 哪里的温升之类的 没关系 互相讨论讨论 我也可能说的不对呢 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大概测一下管壳的温升,通过改变负载特性,来做温升比较。从来没有测过效率,因为手头的钳型表测不准。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可否理解为,带不同负载,输出视在功率大小不一,影响输出电流,从而影响初级电流 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可否理解为,带不同负载,输出视在功率大小不一,影响输出电流,从而影响初级电流 。引用这句话,我觉得是不影响输出“视在电流”,但影响有效电流。更恰当的说是有效功率。拿半桥来说,当系统出于完全谐振状态时,不论是上管还是下管,由于电流是正弦波,所以管子开通时后电流几乎是0,管子关断时电流也几乎是0. 但是如果没有在谐振状态呢?比如说是容性的时候,电流超前电压,那么管子在开通和关断的时候电流也就不是0了。以上是我的理解,由于我理论知识浅薄(中专水平,勿喷),不懂得什么推理,只是做实验得到这些经验。望指点
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我赞同你这个观点。
我以为你的半桥是硬开关呢,实际是软开关谐振半桥?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呃。。这个怎么说呢。由于它不是一个直流电源,变压器次级直接带载(RLC),所以在谐振状态时,管子的电流就会呈现出正弦状态呀。不知道是否明白?回头上个图。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 主要看你谐振状态时 管子的GS对DS波形 还有你热的时候 GS对DS波形 电流形状不是最直接的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | GS和DS跟硬开关波形没什么区别。我的意思是还是保持方波状态
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 以上是3个波形图,然后还要麻烦仁兄,帮我看一下这个MOS板。刚画好,看看有什么不妥之处。我主要是感觉在上下管连接的铺铜区,如果面积在加大会减小上下管的寄生电感,但是由于顶层分别有正极和负极,会不会增加寄生电容。先谢过了
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 6管子的桥?
上下管连接区是干扰区域,不要铺大铜箔
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯。那会不会存在我说的增大铺铜面积会与顶层正负增加电容效应?或者是仁兄帮我看下需要怎么优化?输入220V,最大电流20A左右。
|
|
|
| | | | | 又略看了一下
“op07宽电源精密单运放,失调电压65uV”
这个结论是不是太水了啊,老兄你真的测过吗
|
|
|
| | | | | | | 呃。。。精确数值真是不知道,因为我手头好像没有那么精准的仪器,不知示波器行不行,也懒得去测。只是在实际电路里测量,在非调零情况下,万用表测量是没有数值的。有机会还真的测一下、
|
|
|
| | | | | | | | | 需要测一下的,不要相信datasheet
不需要那么好的仪器,万用表就够了,试试
|
|
|
| | | | | | | | | | | 就用过2V党测过。回头用更小的试一下,正好过段时间要做一个电路用到OP07
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 意思是看看用万用表测出来的值是多少,而不是说用万用表测60uV
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 兄弟理解有偏差,没法说了。看看万用表的分辨力!!! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 惭愧,一直没测过,感觉用万用表不太可能测出实际值。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 完全无需惭愧,没有人会去测量,既没有必要一般的万用表也根本测不出,当然以数据手册为准,我不太明白怀疑数据手册的依据是什么?
一般的万用表都是3位半的读数,其分辨力都不足以测量uV电压,以UT51万用表为例,其最高分辨力仅为100uV,如下图所示,要对uV电压测量仪表的分辨力至少要达到1uV,这不是一般的高分辨力了。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大家交流不用说谢。
本帖最后由 lahoward 于 2016-3-25 15:33 编辑
|
|
|
| | | | | | | op07很老的型号了,N年前就很多山寨,而且输出范围很窄驱动能力有限、动态响应很不好只能适合于直流放大,而且不能做低压单电源应用,除微弱信号外几乎用不上的
|
|
|
| | | | | | | | | 多谢您指教,还望列出一些低价位性能相对较好的型号供大家参考。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 最好的办法,是去adi和ti、linear等官网上多逛当下,有比较和排序、筛选的自动表格,这个是最权威的,因为运放的参数很多,比一比什么都出来了,不过价格和货源,呵呵,就看你做什么用了,没量是很麻烦的,可以找maxim-ic看看,他们那边服务很好。运放的一些主流参数:电源、输出能力的电压和电流、输入阻抗、失调和温漂、噪声、带宽、封装等基本上就是这些了,实际工程要看性价比的。
|
|
|
|
|
|
|
|