| | | | | 推挽变压器的设计公式,与工频变压器的计算公式几乎相同;只是把系数(工频=4.44)改掉(开关电源=4.0)即可;
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 没有什么了,就是表示,看到了回贴,在这贴做个标记而以。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 没问题啊。
想当年,我也是用 4.44 和 4.0 来算。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我又不懂了,LZ说的是推挽脉宽调制,匝数跟占空比无关?
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是,一般是这样。
但也可以用 电压*时间 那个来算,那个就要用占空比了。
但那也还是要检查开最大的时候,会不会饱合。
要不,环路或者什么失控一下,开最大占空比来了,那不就有可能炸机了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那么同样地,其他拓扑的变压器,岂不是都要按100%可用占空比来设计?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 反激不用,反激一般有CS限流了。
正激类的,如果想要可靠,我觉得要用。
但如果正激类,带有单周期过流限制的(电流模式 或 有CS脚),那也可以不用太在意这个。
其实,我很想有个便宜的,电压模式 又带CS单周期限流的IC用。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个IC本来就有哦,也就是PSR+CC/CV模式的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不要PSR,要定频,而且可调。
也就是 384X 的 电压模式版。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 4.0与4.44是矩形波与正弦波的系数转换;一般推完电路都是固定工作频率的;推挽变压器的设计基本与占空比没有关系,与频率有很大的关系;
|
|
|
|