|
|
| | | | | 5V5A 用肖特基 85%左右 NE1118来做。全程技术支持。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 5V 4.8A 用NE1118搭同步做的,板端91%效率左右; |
|
|
| | | | | | | | | 我们也想上5V-5-8A的产品,POWERGD你们是代理吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我们是代理 QQ 手机同号 135 6074 6382
|
|
|
| | | | | | | | | | | 從PWM芯片,到同步整流芯片,到TL431線補的芯片,全套的方案; |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 留下联系方式,或发资料到我邮箱:xwqpower@163.com,我们准备做6级能效的5V-1A 、5V-2.4A 、5V-3.4A 、5V-4.8A、5V-8A、再加快充一个系列新产品。
|
|
|
|
|
|
| | | | | 可以了解下IW1760同步整流IW671,邮件 szdevis@163.com
本帖最后由 devis01 于 2015-10-27 17:23 编辑
|
|
|
| | | | | | | 本来想推荐一个6PIN的PWM芯片,工作模式是CCM+QR+谷底导通+降频,同步整流芯片推荐一个真正的”无死区“控制的CCM芯片把你推荐的IW1760+iw671秒掉的,不过想想算了,公司不让透露料号出来,我也没办法; |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 现在市场上有三种方式的CCM同步整流思路;
1.预判型CCM同步控制,简单理解就是CCM同步整流检测上一个周期的导通”地方“,来确定下一个周期的导通”地方“,这种模式有一个缺点就是除了”死区“,如果做动态或本身电源出现不稳定的波形,就会出问题;
2.通过初级给信号到次级,比如PI的跨在初次级的芯片,比如我们公司的ISO芯片,都是这种办法。这个办法解决了CCM控制的检测难题,但带来的麻烦是成本提高,控制模式方式牺牲效率;
3.增加MOS的控制技术的前向型CCM同步整流,真正的CCM同步整流芯片。这种控制线路简单,效率高,不足的地方是芯片需要采用200V的制程,但总成本相比1与2还是便宜。
我提到的”无死区“时间智能CCM同步整流芯片就是第3种。CCM同步整流炸机的主要原因是初次级的MOS同时导通或有导通的交错,采用MOS的控制技术,就直接回避了这种同时导通的情况,这样提升了CCM模式的稳定性,加上内部其他交越线路的处理,简单的思路就把CCM的同步整流就突破了。
像市场上的NXP的17系列的同步整流,擎力的SP60系列的,NXP的NCP43系列和MPS的MP6901系列的,连PI的跨初次级的系列,基本会被第3种淘汰掉。
我们公司跨在初次级的CCM同步整流芯片,就是被自己公司的第3种CCM同步整流芯片给淘汰掉了,哎。
当然提到MP6901 MP6902系列,有第3种控制模式的雏形,但这颗芯片本身不是做CCM同步整流的,MPS也不主张做CCM同步整流,要确定做CCM同步整流,需要增加一些控制。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我们公司的初级6PIN的混合模式工作(CCM+QR+谷低+降频)搭配我们公司“无死区”智能CCM同步整流芯片,无论在效率,成本,稳定性,待机方面都可以秒掉以前我提到的跨在初次级的ISO芯片,同样也可以秒掉PI的这种跨在初次级的芯片。
现在在市场上推广,已经是屡试不爽了。
肯定有人问我料号,我如果在论坛透露料号,我吃不了兜着走。
当然如果楼主真的做5V5A,如果在深圳地区附近,想见识一下的话,可以和我联系。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵,经常看见你说你们公司的同步整流何等牛x,好久出来啊?
|
|
|