|
|
|
|
| | | | | 这个文献感觉不地道,是国内的吧?估计作者也没认真写,纯粹是为了出书而已。前面就该有符号,而且严谨的来说,这里不该用H(s).H(s)只是传递函数中的一个量而已,然而并不是传递函数,真正的H(s)的值也并不是如文献所给出,所以此文献,概念很乱,调理不清晰,建议别看了。
本帖最后由 ckj_ck 于 2015-10-12 16:29 编辑
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 既然是Maniktala的书,那可能是我理解有误,还请greendot大侠指教
|
|
|
| | | | | | | | | | | greendot大师你好。
书里的的确是有问题的,我刚刚查证了一下。楼主的是第一版的书,Maniktala大师已经在第二版的书里完善过来了。
本帖最后由 ckj_ck 于 2015-10-14 14:40 编辑
|
|
|
| | | | | | | | | | | 而且,这里应该用G(s)而不是H(s)来表示。
H(s)利用最原始的反馈理论推导下来,对于inverting amplifer来说,是等于-Z2/Z1的
而open loop gain,'A'也不是像noninverting amplifer电路里那样等于op amp open loop gain,'a'的,而是等于-aZ1/(Z1+Z2)的。
然后利用经典反馈公式,G(s)=A(s)/(1+H(s)A(s))得出G(s)=-Z1/Z2
这都是从最原始的反馈理论推导来的,我想应该不会有错。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1. 第一版的图里(见7楼),右下角有个Note,不是说了H(s)不包负号么?
2. G(s)或H(s)有什么分别?看似你把它们赋以不同的定义,是否想得复杂点呢?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 嗯,第一版的截图是我不小心看漏了note,不好意思。不过在经典控制理论里,反馈的传递函数这一章,G(s)和H(s)的确是两个不一样的概念,TI德州仪器的op amp for everyone这本书里也有提到的。
G(S):输入输出的传递函数
H(S):反馈网络的传递函数
本帖最后由 ckj_ck 于 2015-10-15 10:22 编辑
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 当然,在工程应用里,一般对于inverting amplifier基本结构直接用结论:G(s)=-ZF(S)/ZG(S)即可
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 那兄弟你就按11楼的意思,推导一下你的G(s) ?
|
|
|
|
| | | | | 具体可以参见Bruce Carter的OP AMPS FOR EVERYONE,,section7.4
|
|
|
| | | | | 还有就是,你的思路1,是推不到你写的那个结论的吧?Rb是约不了的
而且你的这个思路1,犯了一个很严重的错误,你把直流分析和交流分析掺和起来了
|
|
|
| | | | | | | ckj_ck,你这么一说我也模糊想起来几年前学的三极管信号放大知识,有点类似,多谢了啊,指出了我的错误之处,方便改进
|
|
|
|