逆变器中变压器和整流的设计问题

                                             
                             图1                                                                                                            图2
在桥式逆变器的设计中，14V左右的交流，想用变压器进行升压到规定电压，然后整流，再逆变，变压器和整流部分发现了两种变压器的设计方法，一种图1，采用普通变压器设计，用4个整流管整流或者桥堆，就是所谓的全桥整流。第二种，采用带中心抽头的变压器，后面用两个二极管进行整流，又称全波整流。
这两种方法哪种更合适？？？？？？？？
然后分析了这两种方式的优缺点：

全桥整流：

优点：

1、线圈：

桥式整流的变压器只用一组线圈

2.制作工艺：

桥式整流的绕组只有一组，绕制工艺简单

3.对整流管的要求：

桥式整流相对全波整流对整流管的电压要求低，为全波整流的二分之一。

4.输出电压：

桥式整流还有许多优点，例如输出电压比较平滑，这是因为器件的对称性要比绕组的对称性好的缘故。

缺点：

全波整流是对有中点的绕组而言，实际上中点把绕组一“分”为二。这样一个绕组的正半波流经二极管，负半波则流不过；另一个绕组的负半波流经二极管，正半波则流不过；这样两个半波加在一起就是全波了。桥式整流是把四个二极管接成电桥的形式，故称桥式，这样一个绕组的正负半波都流经二极管，输出的也是全波桥式整流比全波整流相对绕组而言，绕组的负担更重！绕组更容易发热！

全波整流：

优点：

1.全波整流只适用于电子管时代，原因是只要用两个整流元件，电源变压器的次级要两组线圈(一般是一个线圈中间抽头)，两组线圈各只工作于半周范围，工作电流只是输出电流的一半，线径可以较细。

2. 全波在低压时效率高，桥式一般比较省钱。

缺点：

1. 小型变压器可以用双线并绕的方法来制作，而功率较大的变压器就只能一个绕组一个绕组的分开来绕，对称就很难做到了。为了尽量做到对称，大部分大功率的变压器都把这个两个绕组分成四个绕组来绕制。一个绕组绕在最里层和最外层，另一个绕组绕在中间层。工艺复杂。

感觉全桥整流更好，但是在实际设计中，看到好多都是采用第二种全波整流电路，带有中心抽头的变压器。

求解哪种方法更好？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？