 |  | xkw1cn- 积分：131441
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55633
积分:131441 版主 | | | BUCK完全可以用在大功率啊！喝多就是这样用的。只是这拓扑不隔离。
LLC大小功率都有用，是隔离变换结构。 |
|
|
|  | | | | | | 那同步整流buck现在也没见做在大功率啊？为什么？ |
|
|
| | |  | xkw1cn- 积分：131441
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55633
积分:131441 版主 | | | | | 数百安的都有  |
|
|
| | | | | 大功率电源的损耗大部分来自开关管的启动损耗，采用LLC谐振软开关，可以大大减少开关管的开通损耗，从而提高效率；而同步整流主要是针对低压大电流而言，输出整流管如果用普通整流二极管，那么它的损耗（开通。导通）大，采用同步整流管可以避免导通损耗大（同步整流管子的导通电阻小） |
|
|
| | | | | 1. 谐振软开关，降低损耗，提升效率
2. 变频控制，EMI频谱宽，峰值低，有利于EMC设计
3. 可升压可降压（变压器匝比为1时）
4. 在要求输出保持时间的场合，可以在最佳工作点和输出保持时间之间达到平衡
5. 最最重要的优点，是有利于高频化设计，看到很多人把LLC电路的谐振频率设置在150kHz以下，我常有吐血的冲动，这还是LLC电路吗？本人设计过4个大功率的LLC电路（1kW~3kW），没有一个谐振频率是在150kHz以下的，只有这样才能体现LLC电路的真正优点：高频化小型化。 |
|
|
| | | | | | | 5. 最最重要的优点，是有利于高频化设计，看到很多人把LLC电路的谐振频率设置在150kHz以下，我常有吐血的冲动，这还是LLC电路吗？本人设计过4个大功率的LLC电路（1kW~3kW），没有一个谐振频率是在150kHz以下的，只有这样才能体现LLC电路的真正优点：高频化小型化。
高频化 小型化后的效率呢？其他能实现ZVS 的电路也可以高频化 小型化，如果不考虑效率。
1kW~3kW 的LLC输出多少？12V/83A 12V/250A?
真正的中大功率电路，还是PSFB最合适。 |
|
|
| | | | | | | | | 不考虑输出保持时间，PSFB还是可以的，如果要考虑输出保持时间，PSFB不能工作在最佳工作点，效率损失太大。
如果开关频率高于150kHz，PSFB是定频控制，EMI能量都在开关频率的倍频上，整体的EMC设计难度就会增大，而LLC是变频控制，频率是连续变化的，能量不会集中在固定的频点上，这对于EMC设计来说太关键了。
效率？
业界做的好的，ELTEK在06年推出的2kW通信电源产品，无桥PFC+LLC，整机满载效率>96%。
DELTA在08年推出的2700W电源产品，同样的无桥PFC+LLC，整机满载效率>96.4%。
EMERSON在09年推出的2900W电源产品，无桥PFC+LLC，整机峰值效率>97%。
巧合的是，这三家公司在新一代平台产品上都是使用无桥PFC和LLC的组合。
更巧合的是，在N年以前，这三家公司都是采用PSFB作为DC/DC电路的平台拓扑，而在近几年都逐渐淘汰了PSFB拓扑，把LLC作为大功率DC/DC电路的平台。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 你所说的都是在通信电源方面，大概都是48V输出的吧，电流还不算太大，但是如果是输出低一点的电压，如用在server上，比如1200W server，12V/100A，你觉得LLC相比移相全桥还有优势么，光是输出滤波电容就得好多好多了吧？
到现在为止，稍微大一点功率的server(1 U 尺寸），谁用LLC?
所以，LLC比较适用于在输出电压较高，电流较小的应用场合下 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你去看看DELTA做的server电源，现在很多都用LLC了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 据我所知，delta 给HP DELL等客户 的server基本还是PSFB. |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 低压大电流跟拓扑没有必然联系，输出大电流时，同步整流是必然选择，LLC＋同步整流，效果仍然比PSFB＋同步整流好。
SERVER用LLC电路不是一天两天的事情了，我看到过ASTEC的一台12V/1200W的服务器电源，用的就是LLC＋同步整流。
兄弟，你OUT了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 12V/1200W？肯定需要用到交错并联的。
否则，LLC巨大的输出纹波电流，你需要多少的电解电容？1U体积能放下吗？
但是如果交错并联的话，成本还有优势吗？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 能交错并联的话，两个半桥LLC还是有优势的，只是LLC交错之后的均流好像不太好做，不知有何好办法 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 为什么认为输出一定要用电解电容来滤波？
有时候，转换一下思路就可以了，一条道走到黑是不行的。
还有，为什么你那么肯定人家用的是交错并联？3kW都不需要交错并联，1200W”肯定“要用交错并联？
交错并联就一定没有成本优势？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大功率、大电流LLC是个挑战，能否给点东西让大家学习学习 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 输出用固态电容？
3000W的电源没说一定要交错并联，但是你做个3.3V/1000A的电源瞧瞧，不要并联？
,?？？ ????? eesssgggna那是看 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哎，说来说去还是电解电容。
叫你换个思路，估计你可能是没见过相关的产品，根本换不了思路。
有时候人就是这样子，一旦思维定势之后，根本没法从里面钻出来。
用不用交错并联，跟输出电流没有必然的联系，只要你变压器能够设计出来。上面说过的ASTEC的12V/1200W的SERVER电源，用的是全桥LLC电路，就是一路，没有交错并联。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 难道输出不要用电容？还是其他电容？我想象不出来。我天天见到 的都是SERVER，见不到其他的电源。
100A，副边峰峰值157A,就算电容的ESR是1m，电压纹波就是157mV。刚才查了一下，一般电容的ESR为15m，LLC得用多少电容并联？
交错并联，对于LLC来说，大大减小了纹波。并不是100A的一定要交错并联。
用不用交错并联，跟输出电流没有必然的联系，只要你变压器能够设计出来。关键是变压器能设计的出来么？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 关于输出滤波的问题，我懒得跟你争论，10月16号的演讲结束后，相关的文档我会共享在论坛里面，有心的话，从里面可以找到答案。
LLC的交错并联，06年我就拆解过这种产品，并反向绘制了相关的原理图，写了相关的研究报告。嘿嘿，不知道该份资料是否已经从前公司流出。
副边侧输出300A的变压器都有大把的应用，不知道设计有什么难度？平面变压器而已。如果你要没玩过平面变压器的设计，那就当我没说。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 难道你有创新的想法解决了LLC大电流输出时的纹波问题？目前除了后面加LC滤波外，还真没想到其他方法。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看到几位大侠的精彩对话，很给力。。学习了。。
思维定势是要突破了；或许有时候看看科幻小说也不错。天马行空的。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我想请教一个问题，300安用llc 有什么优势？还有全桥llc 如何防止进入容性区？还有llc 起机的时候那个容性区如何防止？等等问题！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 之前有一次去面试，我说要是做5V 100A，非要我用LLC，我就做成交错的。
结果那个面试的一脸嘲讽的表情。 
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个文档能发一下吗？我也很想知道LLC如何解决输出大电流的问题
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这几家的没见过，能不能展示一下，学习学习。LLC全桥？半桥并联？
每种top都不能包打天下，各有长短，频率也是，合适最好 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 请教一下，功率2KW到3KW间，那个谐振电感怎么选？我个人觉得是否只有将谐振电感设计得较小才行，因为电流较大，电感大（如100uH)，磁芯是否难选？ |
|
|
|
|
| | | | | | | DX可否来个例子，比如2KW， 用100KHZ，和 200KHZ，那些东西减少多少，很想知道，特别是变压器的规格差异。 |
|
|
|
| | | | | | | 频率高了，对电容和变压器也是巨大的考验，你用的是什么？ |
|
|
|
| | | | | | | 请问为什么LLC容易做高频，150K以上算高频吗，为什么移相全桥就不能做高频？我实验室做的的同步整流buck频率都2M的，当然功率较小 |
|
|
| | | | | | | | | 2M，500NS的周期，开关天通和关断的时间不就占了很大一部分了，不知道效率有多高啊，什么规格？ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 输入和输出电压不知是几伏哦？用于DC-DC的低压的频率1-2M应当不算很高吧。 |
|
|
|
| | | | | | | 请教下，大功率的LLC的谐振电容怎么选？高频啊，高压啊，不大好选，不知你怎么处理这个问题？ |
|
|
| | | | | | | 20KW 用LLC 可以不？？？400v左右输入300v左右输出 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分：131441
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55633
积分:131441 版主 | | | | |   全桥LLC |
|
|
|
| | | | | 本人现在在接触正激，半桥，全桥很多不懂啊，LLC究竟是个什么概念？ |
|
|
| | | | | LLC是为了实现软开关，降低开关管的损耗，可以提高整机效率。
至于同步直流BUCK，是用于大电流 小电压输出的场合
一般用于中小功率 因为输出电压被限定住了 不然大电压的话同步整流就没有优势可言了 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | LLC 和 BUCK 这两个不能放在一起比的吧。
LLC 主要是软开关，效率较高。 |
|
|
|
|
| | | | | | | BUCK电路也可以做软开关,照样可以做成LC谐振的!  |
|
|
| | | | | | | | | 我的意思是，一个隔离一个不隔离。还有BUCK变比太大也没意思了。相对来说，适合的用途也不一样。 |
|
|
| | | | | | | | | | | LLC,PSFB真是令人神往的东西，先了解再学习后制作实践。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 没啥好神往的。
做产品，应该是找最合适的适扑来做，而不是为了一个什么拓朴使劲往上套。
之前在另一个贴子里就说过，LLC做低压大电流5V100A，不合适，因为输出纹波电流太大。
结果非有人拿个产品来说：看，有人做出来。
做不做得出来，和合不合适，完全是两码事。
|
|
|
| | | | | | | 大大，请问你觉得，全桥LLC，谐振频率1Mhz，输入50V，输出72V，额定功率1000W，这样的设计有可行性
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我按照cmg算法做的saber仿真，始终得不到理想的结果，我目前的怀疑是输出功率太高电路带不动，所以来咨询一下可行性
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这神拓朴我早就不玩了。
大约2011年，就已经不想玩了。
但2016年又被迫玩了一下（要效率，恒压输出电源）。
|
|
|
| | | | | 大功率、小功率都是可以用的，只是考虑到效率的问题，才会在不同的情况下使用不同的拓扑。没有说是一定不能用的 |
|
|
| | | | | 我是OUT了，现在PSFB,LLC,同步整流均不懂，是要学习学习了。 |
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号