|
| | | | | | | 多谢大侠指教!
不过产品空间有限,PCB也小,放不下了。整点电阻电容,贴片器件之类的还行,大的插件不好放了。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 如果有独立5V电源,可用MOS管放大电路来做,很简单;如果没有独立电源,可试试电容降压的方法,电容降压如图示。当然容量的选择以及是否需要接上一只稳压管,就由楼主决定。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 如果怕对光耦有冲击,可在光耦上并上一只稳压管就行了。安全方面,应该没问题吧?但没有这样做过,仅仅是猜测。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 过零点是无法检测出电流过零点的,一般都是检测的电压过零点。采用电容降压后,主要是相位不同,也就是过零点与继电器动作(一般过零点是为了继电器在动作时打火花而引起的寿命减短才设定的。)时间关系有所变化,但这对单片机来说,用程序纠正起来相当简单。 |
|
|
| | | | | 那用运放的话 可以把线圈去了,把电阻变大,功耗就会小 |
|
|
|
| | | | | | | | | 要是外围还有其他电路的话就无所谓了,要是专门为这个运放做套电源的话,就不值得了,呵呵 |
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | 用双达林顿光耦。一正一反连接。当输出都为高电平时;高电平的一半时间就是准确过零点。 |
|
|
| | | | | | | 可否上个图?没用过双达林顿光耦推荐个型号我看看内部图也好。 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | 这种方法听起来不错,不过没有图,还是没法深刻的理解,版主能否上个图?谢谢了 |
|
|
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | | 画的意思对的。只要把其中一个二极管反过来就完美了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 是我理解错了还是你们把图领会错了?
我那图的意思是:
正半波时上管导通,下管截至
负半波时上管截至,下管道通。 |
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | | | | 你是对的! |
|
|
| | | | | | | | | | | 这种接法不能减小任何的功耗,两只加起来功耗仍然为2W左右(因为是线性负载),这种用光耦散热的方法,能有用一只电阻耗散功率来的可靠、便宜?
所以,如果真的这样做,倒不如将电阻功率加大、散热加大。
所以,这个电路应该无法采用。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 怎么能提高准确度呢?我看起来和一只并没差别啊。单片机检测后程序纠正的精度,要比光耦的线性输出要好得多吧。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不客气,具体情况不同,“纠正”也不同的,但应该不是“纠错”吧。我举一个例子:一个继电器接在交流电上做为开关用,为了使继电器的寿命达到最长,它的闭合、断开动作应该在交流电压为零伏时(过零)动作,假定它的加电与动作的时间为60ms(它不可能一加电就立即动作,总要延迟一个时间),那么过零点检测到后,就需要再提前60mS让它动作,事实上提前是不可能的,你只能将它延迟到下一个过零点的提前时间来动作,交流电用50HZ,很容易就算出了下一个过零点需要的时间了。相同,如果明知道过零点的时间检测的滞后了、提前了,那么你将这个时间算出就行了,这个过程就是纠正。
有可能你的要求是特殊的,我的回答对你并无帮助或者你早就想过,如果回答不对,你可以再提出具体一点的,大家再讨论。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你的意思就是可能在检测的时候里面会有一点误差,或者叫测量偏差,就在程序里人为的再给补上,是这样吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是“会有一点误差”,而是误差是肯定的,任何的方法都有误差的。包括继电器的动作时间,同一批产品,也是时间有误差的,具体要试验决定。任何时候,真正做机试验,才是最终的选择与确认,任何的理论推测都只能参考方法之一。 |
|
|
|
| | | | | | | 刚明白您说的意思,不过正半轴一个导通,负半轴另一导通,还会有同时导通的时候?我感觉是在过零点的时候同时不导通的时候,呵呵 难道我又错了? |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | YES!
所以;我的回帖里有一句时间取半 |
|
|
| | | | | | | | | | | 许工,“当输出都为高电平时;高电平的一半时间就是准确过零点。”。我现在就是不明白怎么会都出现高电平呢?正半轴一通义闭,负半轴一通一闭。二者没有重合的啊。一个高电平的一般时间应该是峰值时刻吧 |
|
|
|
|
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | |
|
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | 对于初次调试来说;比较好用。毕竟精度高些。
但是;信号变压器体积功率限制;造成一次线很细,极易被腐蚀断。另外;需要双电源工作;造成电源复杂;可靠性下降。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 这里面的双电源就是在跟随器上,如果不用跟随器呢?不用跟随器的话,输出仍然是方波。不知道和版主用光耦的方案相比,优劣如何呢?请指点,谢谢 |
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | | 因为是过零比较;不用跟随器也是要双电源的。运放有个比较致命为题;就是电源信号有噪音时;过零点附近会有抖动,造成输出方波在过零点附近呈梳装。所以;用此电路;还需要在输入加RC滤波,通常移相角是30度。但是;RC有15%左右的偏差(RC精度引起),如果要比较高精度,需要逐台调或RC配对。做工业电源可以用,可批量就麻烦啦。
光耦特性;有自然屡除抖动能力,电路也简单多了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 过零信号,在输入端加个二极管的话,将最低电压限制在-0.7V。用单电源可以实现(实验结果支持)。
说下对您回复的理解,如果用运放的话就是在过零点会出现反复的通断是吧,
那如果
(1)接成滞环怎么样?肯定有一小点过零点的滞后
(2)用RC滤波的话,就是会有延时滞后是吧? |
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | | | | 单电源做滞环?貌似相当有难度的。
至于RC滤波,延迟不要紧;可以在软件里补偿,关键是要延的准。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | | | | | | 没做过?
看看SCR变流是如何同步的就知道了。你的问题;差不多有四十多年历史了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | | | | | | | | 陈老见笑了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我一看到你的回帖,就知道你玩SCR很有经验,因为我从1982年开始讲变流技术,现在教科书中剧本上不用SCR称呼了。
绝对不是见笑,真的是敬佩!心里话。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 四十年的历史了?我现在还在用四十年前的东西,
现在的过零点都是用光耦那种方式取的吗?
我是看论文看书都是用同步变压器采的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | | | | | | | | 传统检测是用变压器的,最经典的用法就是用同步变压器做SCR移相触发。由于比较简单可靠,到现在;仍有些电镀电源用这种触发方式。
现在;民品里已多用光耦。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 民品里多用光耦,那在高级场合用什么呢?说来开开眼界哦 许工
另外这么用光耦的话,确实是在电阻上有不小的功耗啊,这个问题怎么办呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | | | | | | | | | | 高级场合?这可如何划分?
高压直流输变电用的是电压互感器做同步(和变压器差不多)。电机软启动器就多用光耦同步。还有用光耦SCR触发的。
至于功耗,那要看你如何看待了。变压器空载功耗更大。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 因为上面说到民用,我就想是不是也有军用,工业用或者商业用了之类的,呵呵
那我明白了,以后再做就用光耦了,呵呵 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 38楼的图是我做的电路。光耦的电路没用过。要抛弃自己以前的做法,换个新方法总得考虑好优缺点,呵呵
不过滞环的是看到许工说的梳妆临时想到的,没考虑能不能实现,见笑了 |
|
|
| | | | | | | 但这样不是违背了楼主的“为要加耦合线圈之类的”意思了吗?体积大了不少。 |
|
|
| | | | | | | | | 我是觉得楼主讨论的差不多了,就拿了个电路请大家讨论一下优劣,呵呵 占用LZ宝地了 |
|
|