|
| | | | | 光伏就如一个内阻随时变化的电源。最大功率的意义是要逆变输出的功率达到最大点,只控制光伏的最大功率点没意义。最终目的是与逆变器配合使整流个系统达到最理想的功率点 |
|
|
| | | | | | | 您说的对,我也明白,所以就是觉得控制过程中,输出功率貌似还减小了,就觉得不能理解了。 |
|
|
| | | | | | | 今天翻出来看看,我好像还是糊涂的,当在功率点右边时,需要增加逆变器电流给定,这样逆变器输出电流增大,但是按照光伏电池曲线,光伏电压下降,这个是朝最大功率点靠近了,但是光伏电池电压下降了,逆变器的电压必然也会有点下降(尽管并网电压被电网箝住),这样的话,逆变器的电流又如何上升呐? |
|
|
| | | | | | | | | 电导增量法似乎可以理解了,在不同光照强度下的最大功率点转换就是通过调节电流给定,光照变弱(对应工作点跑到变弱后的光伏I-V曲线的最大功率点的左边),减小电流给定;光照变强(对应工作点跑到变强后的光伏I-V曲线的最大功率点的右边),增加电流给定;在同一光照强度下,即同一条I-V曲线上,最大功率点就是不断的寻找的过程。减小或者增大电流给定来改变光伏 电池的运行工作点。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 电导增量法是通过对电导斜率的判断,输出给定电流的值,MPPT相当于外环,然而这个外环没有给定量,电流环相当于内环;恒压法:直流电压作为外环,这个外环需要给定量,假设一开始给定一个量作为恒压值,外环输出一个值作为电流内环的给定,如果直流电压小了(工作点在最大工作点左边),外环误差增大,输出增大,即给定电流增大,输出电流增大,这个就会有矛盾了!所以恒压法似乎应该得有直流环节,就是直流外环也需要控制,至少需要一个开关管。扰动法,定期的给予扰动,改变给定电流的大小,这个应该也是行的通的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 通过改变电压来实现MPPT的,似乎都需要一个DC/DC环节 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 两级式的MPPT,如果用恒压法,如何恒定DC/DC环节的输入?这个老久的问题,又想起来了,输入的稳定还是依靠对输出的调节,是这样吗?可是如何能调节? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可以这样理解,用两级式的BUCK来说,DC/DC环节的目标有两个,1)控制输出的稳定,这样保证逆变环节输入的稳定;2)调节光伏电池的输出在最大功率点附近。第一个目标容易实现,采用一个闭环控制,稳定性好坏就取决于你的环路设计了;第二个目标,假设输出稳定,这是光照强度改变,光伏电池工作点跑到最大功率点的左边,需要增大光伏电池工作电压,这个时候减小占空比的输出,BUCK的等效电阻增大,导致光伏电池的输出电流减小,光伏电池阵列的输出电压上升,达到目的;
从另外一个角度看,这个时候光伏电池的电压上升了,但是占空比也减小了,所以BUCK输出还是可以稳定在需要的值的。
我在这自说自话,高手路过的话,指点一二! |
|
|
| | | | | | | 为什么只控制光伏的最大功率点没意义?
光伏电源的最大功率点,就是逆变器输出功率的最大点。图里给的U、I,是光伏电源对外的电压和电流,如果此时光伏电源内阻是R的话,那么它的内部电压就是U+IR。 |
|
|
|
| | | | | 光伏系统应该是光伏电池->dc/dc->逆变器,假设dc/dc是升压斩波器,那么功率变换就在这里,设光伏电池特性为电压5v,输出2a,电压10v输出1.5a,升压斩波器输出电压恒定为15v,那么开始时升压斩波器通过电感的平均电流就是电池的输出电流2a,再假设此时开关管闭合时间为2ms,打开时间为1ms{因为5v*2ms=(15v-5v)*1ms},那么通过减小占空比使光伏电池为10v,1.5a时,开关管闭合时间为1ms,打开时间为2ms{因为10v*1ms=(15v-10v)*2ms},此时通过电感的平均电流是1.5a,那么3ms内升压斩波器输出能量由15v*2a*1ms变成15v*1.5a*2ms,此时供给逆变器的电压不变,电流增加。 |
|
|