|
| | | | | 为什么不用双管正激做?双管反激没有看到做这么大功率的,到时候怕温度难搞 |
|
|
| | | | | | | 做反激这个功率要点水平,同意上面兄弟的建议,用正激. |
|
|
| | | | | | | | | 用正激的话 还不如用半桥啊 老板闲双管正激贵 他的用料和半桥差不多 我也是左右为难啊
楼上的大哥帮我看看 驱动到低是怎么回事 |
|
|
|
| | | | | 按照理论来讲,双管反激的两个开关应该是 同时动作的,但是由于制造工艺的限制,两个特性完全一样的东西很难匹配,所以导通损耗是难免的,至于双管的驱动方式,本人认为其中一个管子是不对地的,悬浮地的,不能直接驱动,下面的管子是对地的可以直接驱动, 对于成本的考量,上面的管子采用变压器,下面的这个是可以直接驱动的。 |
|
|
| | | | | | | 理论上讲两管都等于电原电压,但实际应用中两管分压是不相等的。驱动很难一致甚至关断相差几十纳秒都会引起很大的差别。为了尽量使两管同时关断,开通,上下两管经同一隔离变压器驱动要好些。还有常规双管反激占空比不能工作在0.5以上,所以在低电压输入情况下启机存在问题,难调啊 |
|
|
| | | | | | | | | 本人愚昧
我认为 如果双管驱动有时差 那么其中有一个先关断 那么它就是硬关断 然后 延迟关断的那个 管子上Vds电压已经降到最低了 可以看成零电压关断 然后开通的时候 有延时的那个后开通 所以就产生损耗 (当然 要看看是那一个MOS管接在母线上面 )所以我认为就算他们有延时 也会相互抵消 大家说说看 对不对 |
|
|
|
|