|
|  |  | | | | | 确实是π形接法更好，但是我有个疑问，两个图里面都没有对地接Y电容，输出的共模电感效果很有限。
辐射多由共模干扰引起，这两个图观其原理，都只对差模干扰做了简单处理。 |
|
|
| | | | | | | | | 应该都有Y电容的,只是截图不全,第一个图上面可以看到Y电容,个人觉得第二种对滤波可能好点,至于辐射不好说 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 现在测试结果如下，第1种纹波有750mV,第2种180mV. 辐射结果还没有测试，不知道那种效果好？ |
|
|
|
| | | | | |  | | | | | | | | | | | 第一种方法，调整环路参数的话，是否也可以达到第二种的纹波水平？ |
|
|
|
|
|  | | | | 请教LZ 过辐射的磁环用什么材质？
30-100M超的话 是用锰锌还是镍锌好？ 初始磁导率多少的比较合适？
我一直不是很清楚这个怎么选。 |
|
|
| | | | | 没试过，也不知道哪种对RE要好点，但对于输出纹波的话，第二种要好。 |
|
|
| | | | | | | 对于高频的抑制，可以用锰锌，但是圈数要少，减少层间电容。
也可以用镍锌，最好知道磁芯在什么频率下的阻抗最大。 |
|
|
| | | | | | | | | 楼主把两种方法的纹波波形传上来看看，瞧瞧是什么差异这么大。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 试了一下，如果如果加一个圈数少的锰锌铁氧体磁环，对辐射很有好处 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 请教兄台 是用在抑制 多少M范围的RE？用 多少K的磁环？能不能具体举个例子？谢谢 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 做小功率反激的时候，经常会在输入加这个一个小的磁环。一般采用5K的铁氧体，绕上10圈左右。对于传导1M-30M的地方有很大的改善。
如果在输出再加上一个镍锌的铁氧体的话，也绕上几圈，对辐射也有很好的效果，大概是在80M左右，当然不同的电源。其作用也是不尽相同的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 哦，的确是经验之谈。
不过这么做，要加两个共模，成本也高了不少吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我只是大概的说一下，电感的左右，具体加不加，要看实际的测试结果了，能从其他地方想办法解决时最好不过的了。节约成本啊 |
|
|
| | | | | 第二个方案不合理。第一的方案接入LF2的目的是用来把开关电源输出与后面的负载电路进行隔离的，这种隔离有利于减少开关电源输出的高频共模干扰信号对后面负载电路（一般为灵敏度较高的高频放大电路或接收机电路），或减少后面电路产生的高频信号通过开关电源输出电路产生传导干扰；第一的方案接入LF2还有一个作用，就是抑制高压雷电脉冲通过变压器初次级线圈的分布电容对后面负载电路中的低压MOS器件（IC）产生静电冲击损坏。如果采取第二个方案，LF2的作用就不是对开关电源输出与后面的负载电路进行隔离，因为LF2对共模干扰信号没有抑制作用，而对差模干扰信号的抑制作用又非常小，所以第二个方案对EMC滤波不起作用，对抑制浪涌信号也不起作用。——陶显芳 |
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号