|
|  |  | | | | | 你的是实际经验么？
越对称效率越高，怎么不用对称半桥呢？？
奇怪，
对称半桥与不对称半桥差异在哪里呢？ |
|
|
| | | | | | | | | 控制方式不一样，对称半桥关断时有尖峰，要有RC吸收，导通时是硬开关，不对称半桥上下管开关只差一个死区，利用漏感实现开关管的软导通（有点像移相全桥的滞后臂） |
|
|
| | |  | | | | | | | | 假如非对称半桥缺少那个漏感会如何呢？
还没正常工作么？？ |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 鹅兄， 这个漏感有什么特别要求的？用什么材质比较好？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 变压器自己的漏感很麻烦。。EMI部分，还有其他电气部分。。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可以外加。
实际上不加也可以，无论如何，比对称半桥应力小 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 问题的症结是变压器自己的漏感无法移除。。。造成上述那些很大的困扰。无法解决。。。
内置的漏感和等同感值的外加漏感，效果好似差很多？？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | | | 现在漏感40uH。。。变压器内部漏感。。不知道咋办， |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不对称半桥的主变漏感可以做得很小，外加漏感，再加钳位二极管，可以有效抑制副边震荡 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 钳位二极管不能加，有专利，会被抓。。
你有何建议，除了钳位二极管。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 最讨厌什么么B专利，中国的技术就是因为这些么B专利上不去，有些公司也舍不得花钱弄。有些公司什么垃圾产品也搞什么专利，为的每年弄个几十万的政府高新技术补贴！TNND |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对啊，有些公司就是把它写上去。。一些普通的做法。。申请了专利。。当作高新技术。。
不过这个钳位二极管的是台湾公司申请的，是原创吧，不是你所认为的那种，，在美国，台湾，中国大陆等地都有申请专利。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那个专利是在2001年申请的，
你在哪里看到吗？我希望能找到证据反驳一下那个专利。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 郁闷
按照专利加了2个BYV26C上去，，电路居然不正常工作了？
难道BYV26C：1A 600V， Trr=30ns不行么？还是其他原因？？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 实质上这个钳位电路和移相谐振电感的钳位电路是一样的，可以在连续状态，但要抑制二极管的反向恢复电流，用软恢复二极管或碳化硅更合适，当然，二极管串电阻也是一招 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 软恢复二极管?请帮忙推荐一个型号。。
如何避开专利。。 |
|
|
|
收藏
分享
是喔，
津公网安备 12010402000296号