|
|
 |  | | | | 贴的是额定输入电压满载时的电流波形么？
如果是额定输入满载的话，工作频率与谐振频率差这么多，效率肯定要低一些的。试试适当提高输入电压，让工作频率与谐振频率接近，效率会高一些。大概变压器变比不合适，电容容量可能也偏大了。 |
|
|
| | | | | | | 请问如何提高工作频率，前面是PFC输出400V，输出电压是110V、1.75A，变压器变比是2:1，满载的时候，电流波形上的尖峰是如何形成的呀？是否是由驱动不对称形成的，还是因为电路中存在环流，此外，空载的损耗在5W左右，如何降低环流，请各位指教！如果改变25600的最小功率限制，则输出电压不稳压，请问如何提高满载工作频率？
 |
|
|
|
| | | | | | | | | 理论上匝比应该是2：1.1，改改这个匝比满载工作频率就会高一些了。
维持谐振频率而适当减电容也可以提高满载工作频率，但是电容不能过小。
建议先改改匝比试试看。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 将CR改成15N，LR=150UH，LM=500-800uh，效率和电流的波形都没有明显改善，更改变压器变比也没有明显变化，PQ3230 40:20
 |
|
|
|
| | | | | |  | | | | | | | | | 电流波形还可以。那个振荡原因不明，是只有半周期里有，另外半周期没有，不用太在意吧。。。
适当提高次级匝数效率会高的。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | PC40材質吧？
電流密度依初級電流而定吧？
聽說分離式與內置式有些不一樣。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 应该提高次级匝数。40：20不还是2：1么，提高到40：22试试看吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 圈数40:22 ，满载工作频率由50K增加到60K，但空载的时候波形断续，空载损耗高，由5W转为15W |
|
|
| | | | | |  | | | | | | | | | | | 请问如果次级不加同步整流，LLC电路最好的效率可做到多高？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 过流采样，采用电流互感器，这样和DANESHEET上的给的参考是RC串联电流采样，这样会对效率造成影响吗？
25600sch.pdf |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电阻RC串联取样是叫无损取样。。
用电流互感器的话应该好不了多少。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 怎么会还没有到谐振频率附近呢。。。
很费解。
另外，间歇时的功耗应该不会那么高啊。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 改成集成漏感的方案，变压器ETD39 ，LM=470UH LR=85UH CR=22N ，测量的输入功率149.6W，输出 136.9W ，效率才91.5% ，空载电压 160V,实际应该是110V，费解，测试波形如下：
 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 同样的谐振参数，为啥（集成的漏感）的方案比（分离式漏感）的方案要工作频率高，他的工作频率就在谐振频率附近，这是为什么？但效率还是不是很高呀？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 集成的漏感与分离式漏感的LLC计算方式是不同的。
工作模式也有些不同。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 与分立储能电路解决方案相比，集成储能电路解决方案的行为特性不同，如漏电感
LLK 来自于变压器耦合，且LLK 仅在变压器初级和次级之间存在能量转换时参与谐
振；此外，一旦次级二级管在零电流开关(ZCS)条件下关闭， LLK 就没有能量。对
于半桥LLC 而言，次级二极管始终处于关闭状态。谐振电感Ls 和励磁电感Lm 不
会象分立谐振回路解决方案那样一起参与谐振。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这么说来，还是分立谐振的方案相对好些，在二极管关断的时候，主回路依然处于谐振状态，有利于实现高效率，是这样吗？ |
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号