 |  | | | | 不能限流工作，什么意思？限流状态怎么了？波形是限流状态吗？电流测试信号被辐射干扰很正常啊。
|
|
|
| |  | | | | | 已经去掉了限流，工作在限压。仔细的对比驱动波形与电压波形发现，驱动信号关闭是在0电压，但下降沿有300nS的时间存在。有一点不明白，这1396驱动11N60的管子，下沿关闭速度都被拖，明显驱动不足啊。
更正，是测量问题，驱动正常。
|
|
|
| | | | | | | 你是老专家了，帮着看看，指导一下，我真的是门外汉。
|
|
|
|  | | | | | | 限流是控制不住，原因是采样有震荡，在横压工作，采样的电流2端又震荡波形，分析可能是原边的交叉处震荡，输出端也有。如果说是硬开关PWM控制的话，这点震荡算不了什么，照样可以调整PWM，但PFM的频率跳变空间幅度大的 话，谐振腔突变电流非常大，引起这个输出稳定不了。
|
|
|
|
|
| | | | | LP 310nH LS 100nH K＝4 是不是就是 UH才对？以前做 LLC 轻载满载 频率 相差不大的 10K 左右
不能限流 你看看IS 电压 是多少？
|
|
|
| | | | | | | 是重载轻载变化不大，其他都正常，就是波形交叉点震荡严重，这个震荡反应到输出端，形成电流采样，经过电流放大，再回馈，就引起电流反馈环不稳，
LP写错了，是390NH
|
|
|
| | | | | | | | | 你不觉的这电流波形与电压波形交叉处不在3/4处，而在电流波形的接近顶端处，（好像电流滞后电压太多了），是不是励磁电流不够哪？
驱动波形与电压波形看出，相位靠后了许多。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 再看看今天调整的波形，我都醉了。
这是带载20W的波形，
这是带载200W的波形，，很明显上下电流不对称，上尖，下园 。 下的圆头看的出来是很圆滑的，上的就是变形
说明。K=5 Ls 80nH Cr 33nF 死区300nS 390nS 变压器对称性良好，丝包线输出并绕。PFC 385 V.那些毛刺是干扰，示波器不好。没有办法测上管的驱动波形。交叉点还是有尖峰。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 再看看换了20N65的MOS管后的波形
这个是下管驱动波形和电压波形，漂亮吧，
看这电流波形往上尖峰1个，没有震荡。
上下头还有点不对称
这些怪怪的都让我遇到了，可以调出各种各样的奇葩。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 励磁 ，还是漏感？
多了还是少了？
2次用示波器为了能测到上臂驱动波形，砸了2次机，浮泵电压都不能测，4个集成没了。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 问题已经找到，原因是，N砸比与谐振点的关系，笼统的说，公式的计算值是个范围的参考值，因为输出电压与实际变压器差距太多，因此整个脱离了Fo与Fr的关系，对高压输出的电源来说，N需要比低压输出的更需要准确，只要N准确，工作频率与谐振频率偏差就小。带载轻重实际上工作频率变化并不是很大，但输出电压的变化由K值决定增益，工作频率也跟随大跨步改变。上面波形出现的尖峰和上下电流交叉点不对称，并非Cr Lr的关系，主要原因还是Lp小了，为了调整变比，我在初级由原来的29T加到32T，因为是磁集成变压器，气隙可以调节Lm值原来值，但Lr（漏感）值明显增加8nH，这样就改善了波形的尖峰和不对称现象，如果不增加初级砸数，加挡墙来加漏感Lr，调气隙来定LM值得话，根本没有消除不了那个尖峰和不对称。这就说明磁集成变压器实际电感量（初级砸数）不能太小。因为断电后拆变压器飞线，不小心线头碰到大电容点，又烧了上MOS管和集成块，手头已经没有集成块了。真不顺。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 何喜之有啊, 搞了2个星期了，调试板元件都焊老了，可能要换板从新来。 还没来的及祝贺大家国庆节愉快。实在抱歉
正准备把变压器焊回正面，没想到变压器飞线（初级）的一头碰到大电容（母线点）电容还有越300V的电位，啪一生打火，知道不妙，上MOS管集击穿，集成也坏了。波形也没有拍下。重载4.2安60v 108K是平台，64V在谐振附近圆头96K（对称），74V0.2A 180K 工作在2区。按理说这样可以符合充电器曲线要求、45V最低点还没有测呢
|
|
|
|
收藏
分享
曾经我也是这样，建议更改下匝比
津公网安备 12010402000296号