| | | | | 防止谐振电容在特殊情况下的过压,同时也有一定的限流作用。
|
|
|
| | | | | | | 是的,设定的便是这样思路,希望这个二极管能钳制谐振电容上面的电压
|
|
|
| | | | | 电路有错误,要么不要加二极管钳位,要加就有将电容接成对称结构!
|
|
|
|
| | | | | | | | | 谐振腔增益过高,匝比改小一点就好了,如果是无PFC预调的话就不要玩二极管嵌位了 |
|
|
| | | | | | | | | | | 谢谢!下次修改调整变压器参数的时候按照总工的思路调整一下。
再问一下,这个钳位二极管这样的应用方法(对于过流和短路保护)是否有误?因为上面有一个朋友说这种架构有问题。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 华为R4850G2 3KW用的是对称半桥,谐振电容对等与钳位二极管并联,但在后来普效版本R4850N6,钳位二极管取消了
|
|
|
|
|
| | | | | 加大谐振电容减少电感,让最低电压点,谐振电容不被箝位就好了,,只是这样会牺牲点效率 |
|
|
| | | | | | | 请问现在这两个钳位二极管这样的位置是否可以?因为上面有一个朋友说这样的接法有误,但是暂时从波形上看不出有什么问题。
|
|
|
| | | | | | | | | 那二极管位置是没得问题的,加了就跑不到zcs了,谐振电容被箝位,电流就不能倒流回去了。谐振电容的电压和输出功率有关系,所以改渣比是没得多少用的哦。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 其实对于这两个二极管起到的钳位作用,上面的这个二极管比较好了解,但是下面的二极管这个不是那么的明白。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 箝位的值是vin和gnd,你直接测谐振电容波形,自流档就明白了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我上面测试的蓝色波形便是谐振电容电压波形,不过用的交流档不是直流档。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 漏感和主电感电流是正负的呀,他能把电容冲到超过vin,当然也能把电容拉到比gnd低,加了二极管以后当然就被箝位了,,, |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 用我的表格给你算了下,480w,100k谐振频率,最低240v直流算,可能谐振电容要到120到150,谐振电容才不被箝位,,, |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我现在外置电容是39nF*3个并联,谐振电感是22uH。我现在也是想加大这个谐振电容来扩大其被钳位的低压输入值。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 假定谐振电容增加到150nF,那么为了保持谐振频率100KHZ不变,谐振电感要降低到17uH左右,因为谐振电容容值的加大,也就是相同负载条件下降低了其电压幅值,没那么快就被钳位,然后,这样改变了谐振电容和谐振电感,还会带来其它意想不到的变化吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 改变的东西肯定很多了,比如过流点,当然像我那样帅的,一般初级是啥子过流都不要,次级检测输出电流就好了,但我那是有辅助电源的,比较好处理频率的变化了,漏感变了,主电感也要变,频率波动也大
效率变化,因为电感小了些,电流变大,效率会下降一点
所以加了二极管,好处是zcs没有了,但是也牺牲了很多,只有自己把握了
不过话说回来,48v 10a正激的话,我估计效率也能到93左右哦
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 无PFC,这个输入输出条件LLC可能还真不如正激。
正激工况简单,输出可调范围大,匝比要求可以不那么严,变压器绕起来简单方便。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 稳态下电容2端电压是以1/2母线电压为基线上下摆幅,你能理解上面那个二极管,当电压摆幅向上超过母线正的时候,意味着另半周的时候向下就会越过0。
|
|
|
|
| | | | | | | 为什么要在上臂二极管加一个电容呢?要加一个什么样的电容?李版 |
|
|
| | | | | | | | | 可以这样理解,LLC中的C,你用了1个,改用2个容量减半的并联是可以的吧?理论上不增加成本吧?并联的方法可以是直接并联,也可以是与输入电容的任意一端并联,是等效的吧?于是就可以与上二极管并联,容量相等。这样的结构已经不需要二级管了,就是典型的半桥LLC。
回过头来再看,楼主问钳位二极管的作用,不就是想与半桥等效嘛?
用了2只二极管,代替一个并不增加成本的电容就可以起到的作用,是否合算?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 二极管怎么能电容代替,作用完全不一样,,,,,,,,,
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这话拗口:
电容当然不能代替二极管。
但是,如果二极管上并了电容,即二极管仅起钳位作用时,二极管的作用就是在代替某个电容。
这时,那个被代替的电容就可以代替这个二极管的作用。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 能起到二极管作用的电容大小,肯定不适合这里的llc谐振电容了,,,, |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这是可能的,但振幅最好还是与输入电压相匹配,不行就再串一个电容。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 根据楼主的案例,这两个电容都选683的,工况基本不变,如果振幅不超输入电压,或者仍在器件耐压范围内,可拿掉两只二极管。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 二极管和电容分工是不一样的,不管是单电容还是双电容,在稳态下电容中点(对于双电容)或非静默端(对于单电容)电压基线是1/2母线电压,然后在这个基线上下摆幅,在重负载或深度谐振的时候,其摆幅正半轴就会超过母线正,负半轴则低于GND,二极管对电容2端电压进行嵌位就是为了出现这种过负荷(比如负载短路)或过谐振(区域3模式)状态,在控制系统保护没来得及响应的时候瞬间止步。并不是说用了2个电容,二极管就没意义了。当然了如果你对你的系统保护十分信心,就可以免去这2个二极管。 |
|
|
| | | | | 这样接是有问题的,你需要将你计算的谐振电容一分为二,然后分别在两个电容上串联二极管。
|
|
|
| | | | | | | 好帖子,贴近工程实际需要。看了许久,我个人觉得楼主的接法并无大碍。
|
|
|
|
|
|