| | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 一般做多大功率的,我准备做一个功率是120w左右的
|
|
|
| | | | | | | | | 120W用RCD吸收的话,功率有点大哦。
漏感的能量不小。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是的,还包括励磁电感的能量。
但因励磁电感较大,励磁电流较小,好像能量并不大呢。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 一般认为是这样,但也不尽然,Lm大,Lk也跟着大,总有一个最佳Lm值,RCD的损耗最小,这时两个感的损耗会咋样?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这个,就要用个实际的案例来计算及验证了。
有点功率的,还真没用过RCD吸收,也没想过要这么去省。
之前,搞过变态的,还有用个电容吸收能量,然后再用个buck送回母线的。
因为是低压大电流,钳位绕组和主绕组的漏感,已经可以导致尖峰压不下来。
索性钳位绕组不要了,加个有源能量回收。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 陆版厉害。
关于励磁电感和漏感能量问题,刚推导了一下,确实有个最佳Lm值,使RCD损耗最低。
以一个60W正激为例(其它参数略),假设Lk是Lm的0.01,最佳值Lm=24mH,RCD的损耗6.7W,漏感/励磁电感能量比是1.22,并不悬殊。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯,拉个数据出来还是比较有说服力。
有的时候,“感觉”会误导。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还有的是,RCD最低损耗只与Po和α有关,两感能量比只与α有关,α=Lk/Lm 。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我的“感觉”是,这里应该没有最低损耗的问题,绕组结构决定后,Lm只与气隙有关了,而Lk也跟着有关,无法控制其比例。也就是说,你没有控制手段去最佳。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 只有相对的最佳,不是绝对最佳,一个假设的游戏,不必认真。
|
|
|
|
|
|