|
|
| | | | | | | | | 不是的, 交流谐波可以理解, 人家问输入电流的 DC谐波, 我自己也迷糊
|
|
|
|
|
| | | | | 如果说输出电流是否存在DC Harmonic 还好理解。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 对于任何信号, 倒有个 Zeroth Harmonic 的说法,那就是信号的DC值(即平均值)。 |
|
|
|
| | | | | DC 意味着频率为零,零频率何来 harmonic ?
|
|
|
|
| | | | | | | | | 我认为DC Harmonic的提法是错的,楼上G大师提到了Zeroth Hormonic,你们那个审稿的人可能认为 ZerotH Harmonic = DC Harmonic,实际上Zeroth Hormonic 是波形的直流分量,只是换了一种说法,Zeroth Hormonic 不等于 DC 直流分量,从来也没有什么DC Harmonic 这个概念。下图所示各谐波分量均含有 0th Harmonic
其中 0th Harmonic 见下图频域中第一个幅值,为DC 分量。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | 估计审核员 DC Harmonic 的意思就是指 Zeroth Harmonic ,楼主可以澄清一下。
“DC Harmonic" 在 HVDC 传输系统中有讲法,就是由于AC整流导致,而出现在DC侧的 harmonics。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 估计审核员想卖弄一下以彰显自己很厉害,我看是弄巧成拙。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 0次谐波没有危害,0次谐波就是一个波形的平均值,比如正弦交流波形的平均值为0,0-1V的方波的平均值为0.5V,-1V - +1V的方波平均值为0,全波整流后的馒头波的平均值为0.637,等等,这和危害没有关系,高次谐波才有危害(EMI)。几乎没有什么书讲0次谐波的,都是讲平均值。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 如果输入有0 次,PF / THD 会不会受影响?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 应该不会影响,PF 和THD的定义里,就没有0次谐波
|
|
|
|
|
|
|
|