|
|  |  | | | | | 兄弟，请问一下，态空间平均技术和小信号分析怎么学习，有专门介绍的书籍吗？
|
|
|
| | |  | | | | | | 开关变换器的建模与控制 这个里面有提及，您可以看一下
|
|
|
|
|
|
 | | | | | 想依靠群和论坛来解决问题，这种想法本身就有问题。
群和论坛，顶多可以让你避免一些低级错误。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 论坛里，谁都不能清楚是什么状况。
经常就是瞎猜，要是真按论坛里大家的说话，一个一个去试的话，折腾死要解决问题的人。
看过很多贴子，经常是楼主自己把问题解决了，大家都还不知是什么情况。 
|
|
|
| | | | | | | | | | | 所以大家给的是一种思路，行不行要靠个人结合自已情况去分析确认 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 对，大家把很多可能性都说了。
然后，人家把所有的可能性全去确认。
这和自己一个一个检查，又有多大区别呢。
只要电路是自己设计的，或者自己足够了解电路原理，自己一个一个检查还快些。 
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 能从众多网友的建议中，找到自己要的答案，本来就需要一定有能力。
而新手正好缺的是这样的能力。
能把自己的问题说清楚，也需要能力，这也是新手缺的能力。
而问题说不清楚，又怎么可能高效地得到网友准确的解答。
最终想要得到解决问题的办法还是大海捞针。
包括求助的人，和众多网友，都是捞针。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 新手上路有个过程，不管怎说，有更多人更多的建议可以加速试错的过程，有时新手遇到问题从那入手也是个问题 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我不是说新手不需要人带。
我只是说，论坛效率太低。
除非是一对一语音视频带还差不多。
举个例子，假设一个电源要解决或排除的问题是100（单位不管）。
新手自己能排除并说清楚的，假设是10，则求助大家，大家就最少能说出90的问题。
为什么说最少，因为还有一部份因为楼主没有说清问题或网友误解引出来的旁支问题。
换句话说，网友有可能说出来的问题，很有可能超过90，这样带给楼主的问题有可能就超过100.
这样，反而降低解决问题的效率。
在论坛呆这么多年，看到很多遇到问题来求助的。
多数是不了了之，然后少部分是求助者自己找到问题解决了（反正最后也没有说是什么问题，也没明确感谢谁）。
极少部分是明确说出是什么问题的。
论坛里，真正能有效帮助的，多数是这样的求助：
1. 选方案（包括IC，拓朴，器件等）期间，网友可以给出一些较好的建议。
2. 前期设计，发原理图，发PCB，网友可帮发现一些较明显的错误。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯，我觉得那种提问的标题，如果楼主提出问题，网友给出了思路，最后楼主不管是自己解决的还是得到网友帮助的，都应该把问题总结一下，也方便后面的人查阅。往往很多人提出问题并得到解决后，但问题一直挂在那里，也不知道是个什么情况。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 其实，这就是我现在不喜欢回那样的贴子的主要原因。
如果有问题，大家一起解决了，就应该让大家知道是怎么解决的，大家共同学习嘛。
但这样的贴子，经常就好像是大家欠求助者的一样。
很像公交车让座那样的“道德绑架”。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的，提问帖应该最终给个总结，有没有解决问题，起码给无私地帮助你的人一个交待。现在确实很多不了了之的帖，说重一点其实这也涉汲一个人的人品问题。
|
|
|
|
|
|
收藏
分享
，看看总结下可行性
津公网安备 12010402000296号