| | | | | 不对哈,电容电压没有这么大的变化,它不是吸收电路,而是钳位电路
|
|
|
| | | | | | | 嗯,稳态下Csn两端的电压的波动是没这么大,设计时应该是Vclamp电压的5%~10%之间。但是第一次吸收的话,就是Csn两端的电压是从0V ====>Vor===>Vclamp,那漏感的能量是不是应该被Csn电容吸收掉了?可以适用这个公式?
|
|
|
| | | | | | | | | 能量传递,按稳态来,瞬态下那点波动可以忽略不计。
其实你这个计算太啰嗦,概念也不对,这部分功率应该是电阻端(有效)电压的平方除以阻值。光有电容储能还不行,还要释能,单位时间内的能量变化才是功率。而且这也不是漏感能量的全部,还有一部分在MOS和二极管上损耗掉了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 谢谢!那如果这样的话,假设变压器的漏感为Llk,初级峰值电流是Ip,那漏感的能量E=1/2*Llk*Ip^2要大于E=Ucs^2/R*T, 其中T为一个周期,因为二极管和MOS消耗了一部份漏感的能量。这样分析对吗?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你说的对。我计算出来也是漏感会比电阻上消耗的小很多。
请问下这是为什么?能帮忙解释下吗??电阻上不就是消耗漏感的能量吗?难道还消耗别的能量?很困惑。。。。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯,这样算的漏感Llk的能量还是小于电阻Rsn消耗的能量的~所以电阻还应该消耗了励磁电感Lp的少许能量~
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你好,我的电容两端的Vclamp电压是175V, Vor电压是120V, 这个没有钳位过度吧? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我的理解是:当Vclamp电压小于或等于Vor电压时,说明钳位过度!当Vclamp电压大于Vor电压时,说明钳位没有过度!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是那样的,当Vclamp电压大于Vor电压时,也可以钳位出很大的能量,只要你减少电阻值,Vclamp与Vor相差很远,有很大的变数,虽然此时漏感能量并没有变化。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 电阻上消耗的,不只是漏感能量,还有原边电感Lp小部分的能量。Csn的充电电流,是漏感的电流,也是Lp的电流,因为两者是串联着的,漏感失去能量的同时,Lp也失去一点。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好的,谢谢~原来一直以为只要Csn两端的电压Vclamp大于Vor,电阻两端就只消耗漏感的能量,不消耗Lp的能量~
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好像不是这样哈,电阻上消耗的能量是可以调整的,可以大于漏感能量,也可以小于漏感能量,还可以取消电阻(0损耗)。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 能否举例说明一下如何使电阻消耗<漏感能量?假设是理想元件。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 常见的情况是,拿掉电阻,(如果尖峰高就降低一点Vin)此时电阻损耗为0,但能量也平衡。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果漏感的能量不能被完全消耗掉,能达到平衡吗?感觉电容两端的电压会慢慢积累上去 |
|
|
|
|
|
| | | | |
应该是
E=0.5 * C * ( V1^2- V2^2 )
|
|
|
|