 |  | | | | 不知道为什么我算的和前面的那个不一样，根本没有因子1/（1+T）。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 跟Paper裡相似的正確表達式： 显然 Gigd(s) 不等于 Io
|
|
|
| | | | | | | | | | | 绿点大师，他那个是求得Iin/Vin的传递函数，按照道理Io应该置零的。你哪个传递函数的求法步骤不知道可以写下来吗？主要是过程不是很清楚 |
|
|
|
|
| | | | | |  |  | | | | | | | | | | 我的算的是这个公式，按照道理说这个方框图已经是小信号了。Iin和d'不应该再分解为交流分量和直流分量了。应该直接利用框图求解传递函数，在求解传递函数Iin/Vin的开始，应该让Io、Vref置零。但是即使这样球的传递函数和文献中的还是不一样:第一个公式还是没有因子1/(1+T)。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 其实主要就是你的Gid=ig'/d,（即你公式（2）的推导）。你给ig'=d*iL=(D+d')*(IL+iL')略去高(二)次和直流分量得到的小信号交流ig‘=D*iL'+d'*IL，这个我不怎么理解。因为方框图已经是小信号模型了，何况如果分子变成交流和直流分量的叠加，那么分母也应该做同样的处理：也变成交流和直流分量的叠加。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 前面说了，你8楼的结果是对的，用这个结果，把那些Gxx约掉，进一步推出最简单的表达式有如6楼的。
如果8楼的已满足需要，6楼的大可不必理会了，虽然6楼随处可见。
另你看错了，Gigd 是=ig'/d' 。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 从6楼公式可以看到，在变换器频宽之内，T较大，Zin_cl ≈ -R/D^2，即是把负载R反射到输入端，频宽之外，T较小，Zin_cl ≈ Zin_ol , 等于开环了。
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号