| | | | | LLC,参照ICE2HS01这颗IC,效率97%+
|
|
|
|
| | | | | 据网友回复:
1.担心占空比太大,可以用抽头电感。
2.GANMOS 普及率没那么大 别用
3.boost没有这么高效率的,功率大了。
|
|
|
| | | | | | | 我是觉得BOOST元器件最少,应该效率最高吧,推挽和全桥器件那么多,变压器前要逆变,变压器后还要在整流,导通损耗应该会更多,效率怎么会比BOOST高呢?
|
|
|
| | | | | | | BOOST的效率比推挽和全桥还会低么,器件少那么多,请教。。
|
|
|
| | | | | 3相同步Boost+全桥LLC是可以达到96%,其他都比较难。
|
|
|
| | | | | | | 1.你是说需要两级?BOOST+LLC?两级了效率还能那么高么,直接BOOST为什么达不到高效率呢?2. BOOST你的意思是要三相交错并联,而且还要同步整流?
|
|
|
| | | | | | | | | 去英飞凌官网看ICE2HS01的资料,18V-36V输入,400V输出,300W,全桥LLC,效率96%+。电路直接照着搞就是了
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我找到了这个资料,该设计在18V输入时已经只能出125W了,类似开环LLC所以才有这96%+的效率,请看下表第4行。
|
|
|
| | | | | | | | | 直接Boost是做不到96%效率的,因为输出电压300V需要选用400V以上的管子,Rdson就不会低,流过MOS的电流是很大的,损耗不小,Mos又无法做到软开关,开关损耗也很大。
|
|
|
|
| | | | | | | 是的,所以我首先在考虑BOOST的可能性,我的理解是,如果高升压比可以实现,那么BOOST的拓扑应该是效率、体积最好的选择,虽然成本不一定有优势。不知道理解的有没有偏差,请指点下,谢谢 |
|
|
|
| | | | | | | | | 10倍的变比,一级搞不定,两级靠谱,BOOST+LLC
|
|
|
| | | | | | | | | | | 1KW这么大功率的BOOST电感,有合适的铁氧体磁芯么,想尽量选择铁氧体,毕竟损耗比铁粉芯低很多? |
|
|