| | | | | 如果你想装一个滤波电感当然也不是不可以。
但如果从必要性来说,你认为这个电感用来做啥?
开关电源中所必须的电感都是用来储能的,而滤波电感则不是必需的。 |
|
|
|
| | | | | | | 同意楼上的。不要老是扒着小信号不放了,滤波就是降低纹波的。纹波符合就不加。不符合可以加。符合了你非要加也没人管你。前提是老板不懂,把电路整复杂了反而说你厉害。气死人不偿命的现实。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 一个拓扑结构中,如何区分电感是电压源还是电流源呢? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 如果是变压器呢?
单端正激,开关管导通时,变压器次级是否相当于一个电压源? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 就是说这个“变压器”次级是否等效为一个电压源。
(并未说次级"电感"啊.........) |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 晕死,
这个“变压器”次级是可等效为一个电压源。
请问,这个变压器是“电感吗?” |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一团浆糊
不知道是有人把电感和变压器弄混了;还是他们转换了话题,把你给弄糊涂了。 |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你可以理解为一个电压源串联一个电感(变压器漏感)。
根据不同的情况,这个电感有时候必须考虑,有时候可以忽略。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 呵呵,如果在boost整流二极管和输出电容之间串联一个电感。将会出现啥??
换路瞬间:两电感电流如何“突变” |
|
|
| | | | | | | | | | | 关断时,电感极性会翻转,这时候会抬高输出diode 阴极电压准位。可以这样理解吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | 你先解决理想开关管再讨论这个问题,否则开关管都烧了,电流也不用突突了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 滤波电感是绝对不能放在boost整流二极管和输出电容之间的。
即使开关是理想的~ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 在开关节点处,违背节点电流 “KCL连续”和“电感能量不能突变” 原理~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 牵涉到理想元件,则牵涉到无穷大的问题了。
能量当然是守恒的,但对于理想元件构成的电路,“KCL连续”和“电感能量不能突变”实际上是不成立的。
你不妨想想,假如我们有理想元件,按照你前面说的那样接会出现什么状况。
这个理想元件构成的电路肯定是会工作的,而且也不存在元件损坏的问题。在理想开关管关断的瞬间,开关管漏极必然出现无穷大电压,电感电流必然出现突变——之所以能够突变,是因为存在无穷大电压,u/L=di/dt仍然是成立的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 拿电容来举个例子,两个容量为C的理想电容,一个充点至2U,一个完全放电。其中总储能为W1=0.5×C×(2×U)^2=2×C×U^2,总电荷为Q=C×2×U。
当这两个电容通过超导并联的时候,总容量变为2×C,电荷守恒,电压变为U,储能为W2=C×U^2。
为什么两个不相等呢?哈哈 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这个例子不恰当哈,如果按照你所说的情况,电容电压不会变成U,而是会发生等幅震荡(假设没有电磁辐射),两个电容的平均电压为U,而剩余能量就是震荡的交流电的能量。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 实际上,两个电容会互相充电、放电。
假设t0处C1电压为2U,C2电在压为零,且t0电路连通。经过一个半周期,C1电压为零,C2电压为2U;在经过半周期,两个电容电压回复原状……只有在四分之一周期的奇数倍的时刻,两个电容的电压为U,这时候,电容中只包含了一半的能量,另一半能量存在于导线电感。
或许,你会继续问:假如引线电感为零呢?
答案是:震荡频率趋于无穷大。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 就是说这个东西没有收敛的解?
OMG,一个无穷大的频率,让测量任一电容上某时刻的电压成为不可能。难道这就是量子理论中的测不准原理?
真是。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 问题是:有可能出现没有电感的导线吗?
所以无穷大频率实际上是不可能出现的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那有可能没有分布电容吗?
所以无穷大电压也是不可能出现的。
那还是别讨论这个问题了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 理论讨论本来就是如此
出现无穷大之后,现有的经验很多都不适用:比如电感电流不能突变 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 实际上,上面这种问题是现代电工理论必须要解释的问题。
最终的解释归结到电磁理论,就是电荷平衡以后损失的能量以电磁波的形式辐射到空间。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个帖子有意思~我说说我的观点。
6楼bluesky兄的说法:电感从来就不是“电压源”~,这个说法,明显是不对的。当给电感充电的开关管断开,电感电流要维持原方向,这就表现出一个电压源的特性。
15楼cdzx11兄 电感能量可以突变的观点,明显也是不对的。
电感能量可以突变,就意味着能量不再守恒。即使是在理想世界里,能量也是要守恒的。能量不会无缘无故的消失,也不会无缘无故的增加,只会转换其存在形式。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 所谓电压源,就是电压不变的,电感只会保持电流不变,或是慢慢变化,所以电感应看做的电流源,而不是电压源。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 回答张兄的问题,有点压力。呵呵
弱弱表达一下自己对:电压源和电流源的理解
电压源显著特点:维持两端的电压不变,电流任意(在功率限制 器件电器规格内)
电流源显著特点:维持两端的电流不变,电压任意(在功率限制 器件电器规格内)
电感充电的开关管断开瞬间,电感电流要维持原来大小和方向,但电感两端的电压可以因负载而调整。这正是电流源的特征。电感的电流之所以逐渐下降,那是因为能量逐渐释放的原因。假如:负载不吸取能量,可以推定:电感的电流将永远保持
开关管断开瞬间时的大小~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵~
我是看到《精通开关电源》第22页中有认为开关断开时,可以看作一个电感的说法。
不一定对,就在这里提出来一下。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼上好像没搞清楚状况啊!
我所说的是理想元件构成的理想电路,这纯粹一种虚拟的东西,只是一种思想实验。
能量不守恒吗?不!这只是意味着在一瞬间出现了无穷大的功率而已。
当然,这儿也不能有任何分布参数出现,否则,无穷大电压就不可能出现。
不要说这种东西没有意义,电子学理论中的冲击信号实际上就是一个这样的存在。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有意思,推广开来在反激式整流二极管后面不能直接加滤波电感 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 自然界是收敛的。
事实上,由于分布参数的存在,电压不会无穷大,所以也就不一定会烧坏。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这儿是说实际电路吧?
我说的不对,你也没对。
实际上,这儿去决议分布电容、晶体管漏极电容的大小、以及两个电感的大小等等。
如果电容较大,电感存储的能量足够小,那么什么事儿也没有,因为晶体管不会击穿。
如果电容量不够大,那么必然足以击穿晶体管的高电压。
然而,晶体管击穿未必意味着烧毁晶体管,还要看晶体管每周期吸收的能量是多少,能量足够小也不会烧毁晶体管,反之晶体管必然烧毁。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你承认你自己不对非要带上我干啥。。。
本来我就是说着得看情况,所以不一定。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 需要MOS管请联系 免费送样品测试 适合逆变 DC-DC 上的中低40-150电压 ,80-190A大电流 低导通电阻2.8-8毫欧的MOS 如 替IR 1404 3710 2807 3205 3207等产品 李先生:13509667355 QQ:763408552 |
|
|
| | | | | 你对基本的拓扑还没有本质的理解。
在boost拓扑中,功率管关断后,电感通过二极管向电容充电(和负载放电),本身就是电感放电。还需要串电感吗?这点跟反激拓扑完全类似。如果你要串电感滤波的话,也是在输出电容之后再串入LC滤波网络。 |
|
|
| | | | | | | 需不需要串电感?
不需要。
能不能串电感?
不能,否则关断之后在MOS的VDS上产生较高尖峰电压。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 串了电感很可怕,瞬间会在分布电容上产生一个高压,这个高压可能造成电感或临近的器件被击穿。 |
|
|
| | | | | 成本,空间允许,还是加个滤波电感,对性能指标更好。
楼主说的应该是储能电感吧? |
|
|
| | | | | | | 肯定不能加滤波电感,恒流源后面加电感,后果很严重,鸭梨很大。 |
|
|
| | | | | | | | | 谢谢指正,因为别人还是门外汉,准备半道出家到开关电源行业。
能否详细告知为什么吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | 电感两端电压 U=L*dI/dt,和电感上电流变化率成正比。
恒流源后面加电感,由于恒流源电流恒定,那么电感上电流会从零直接突变到恒流源输出电流大小,于是dI/dt=无穷,于是U=无穷。
考虑分布电容的存在,U不会到无穷,但是仍然会超过一般器件的耐受范围,至少开关管会被击穿,电感的绝缘层也可能会被击穿。 |
|
|
|
|