|
|
|
| |  |  | | | | | | 这个我也不是太清楚，只是猜测的。觉得应该是火零之间。
|
|
|
|
 |  | | | | 你这个10KA雷击要求是依据什么标准？这么高的雷击电流要求非常恐怖，难道是适用于室外使用的设备？
常用的IEC61000-4-5的要求不是这样的。
|
|
|
| | | | | | | 通信电源的用户需求，要求能够过雷击10kA，共模4KV，差模2KV
|
|
|
| | | | | | | | | 如果是适用IEC61000-4-5标准. 那么：
共模电压4KV，雷击设备共模总等效内阻12欧姆，其最大短路输出电流为333A。
差模电压2KV，雷击设备差模总等效内阻2欧姆，其最大短路输出电流为1000A。
所以，被测装备的最大浪涌电流不可能有10KA那么高。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这个跟设备有关系，有大电流的浪涌设备，我们曾经打过20KA
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个很费解，雷击设备的开路电压和等效内阻是按照标准来定的，所以其输出的最大电流是受限的。不可能输出那么大的电流。
我们在实际打雷时，都会监视实际的雷击电流（雷击设备上有电流互感器的输出端口），从没听说有那么高的电流，差模最高也就1000-2000A，共模不超过1000A。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我们在实际打雷时，都会监视实际的雷击电流（雷击设备上有电流互感器的输出端口），从没听说有那么高的电流，差模最高也就1000-2000A，共模不超过1000A。
-------你这里的差模最高1000-2000A，比你之前计算的333A大了好多啊，表述有误？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 333A是基于你的4KV共模。
1000-2000A是基于我们的客户的2KV-4KV差模。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 首先是你设备的输出电流能力，其次是被测设备的阻抗，我们当时的设备是定制，但是也不是很高档的设备，厂家说他们给麦道定做过60KA的。我们当时为了打出20KA也是反复设置峰值电压，最终可以打出来，但是被测设备只能承受一次，第二次就爆了
|
|
|
| | | | | | | IEC61000-4-5对于雷击电流的要求有好几个等级呢，客户需求是10KA
|
|
|
|
|
|
| | | | | 1，10KA不是指定差模和共模浪涌电压的情况下能打出来的，指定电压后被测设备通过的电流跟被测设备的阻抗特性有关系，你这么低的电压应该是打不出10KA的电流的，这个要么你指定电压，要么指定电流，电流需要测试确认能不能打出来，这个时候就不定限制浪涌的电压了。
2，10KA是谁对谁呢？L-N，L-PE,N-PE？如果是L-N，7.5KA的压敏是不够的，前面的压敏会首先动作，将电压嵌位，后面的压敏根本到不了嵌位电压，如果后面到了嵌位电压，前面的应该也超过通流量，早爆了。
3，空气放电管是防止LN-PE漏电流的，因为L-PE,N-PE如果直接接压敏会有漏电流，但是不接压敏LN-PE的浪涌无法通过测试，这个电路也没办法通过10A，瓶颈还是压敏。
|
|
|
| | | | | | | 10KA 应该指的是系统端，不是模块端，你现在用系统端的要求加模块端的防雷防护是不合适的；
20KA 刚好打过，那是在系统端打的，系统端属于一级防护，模块端属于二级防护。一级防护加surge arrester 20KA(8/20)能力,最大通流能力40KA；还有加一些其他措施；
|
|
|
| | | | | 这个问题讨论的有点发散了，还是我刚开始提的几个问题，大家有比较清晰的理解的可以针对问题一一作答
|
|
|
|
|
|
| | | | |
你提供的电路保护方案具有2级防雷功能：
1.前面的一级属于压敏电阻硬扛，主要是针对不是很大的雷电，不过大电流和大电压也可以经过2个压敏电阻后，再经过空气放电管泄放至大地PE。
2.后面的一级，作为前一级的补充，如果雷电过大，空气放电管将发挥作用。无论雷电从L还是从N线进入电路，都可以经过一个压敏电阻后，再经过空气放电管泄放至大地PE。
|
|
|
| | | | | | | 你的意思L/N间的压敏电阻应该放在气体放电管这一级的后面吗？
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号