 |  | | | | 大电流没问题，但是你的电压有问题，电容耐压一定要比充电电压高出1.5倍以上最好 |
|
|
|
| | | | | 电解电容有可能出问题，出问题地方不是充爆（电不是水），而是内部接头（铜铝、铝铝）失效，与工艺有关。此外瞬间、突然这些描述也不准确，再怎么也会有点阻阻抗，有点过程，按欧姆定理理解吧。
|
|
|
|
|
|  | | | | 电容的耐压值可以选择稍大一点的，2倍额定电压左右即可 |
|
|
| | | | | 薄膜电容的电压变动受规格书的dv/dt 限制. 否则电流过大, 充爆电容.
|
|
|
|
|
|
| | | |  | | | | | | | | | 英文懒得看，它上面有说会爆？一直的理解是动态大了会热（当然热会爆----重复脉冲热积累----而楼主是单个脉冲）、会降低等效容量。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 损毁程度跟所受能量是多少有关. 但是 薄膜电容的电压变动受规格书的dv/dt 限制.
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我理解这应该也是重复脉冲导致的热耐量指标，或许与工艺和材质也有关，其实在开关电源以外的领域，薄膜电容被大量用于储能，巨大容量几KV储能瞬间放电以获得极端脉冲功率输出是其真正的用武之地，此时的di/dt、dv/dt大得超乎想象，也未见不适应。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 對, 只要薄膜电容的电压变动受规格书的dv/dt 限制.
|
|
|
|
| | | | | 您好！理论上是会，但实际应用中是不会的。
在非常非常多的应用例子中我们加入电阻，加入NTC等缓冲器件，并不是防电容爆了，而是不加这些东西，电路中的保险丝分分钟挂了。
举个LED驱动例子：阻容降压成本低可靠性好，可早期大多电路都挂了，上电瞬间电流过大，大多保险丝烧了，现在用个电阻保险丝，起到吸收作用也起到缓冲作用。
一些上百KW的大功率电源，要不加缓冲，不是保险烧掉那必定是您家电路烧掉。
|
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号