 |  | | | | 那些整流二极管耐压小了，低压的时候也许可以，但是到了高压可能就扛不住。给VCC整流供电的一般都是200v耐压，副边输出整流二极管的耐压值一般为10倍的输出电压；
|
|
|
|  |  | | | | | 先不纠结二极管反向耐压问题，现在COMP脚波形这样怎么解决？这个和二极管耐压有关系吗？
|
|
|
| | | | | 看了下电路图？请问431 反馈环的R 88,3K C，103 是怎么得来的呀？ 能算出那么的准确，为什么还怀疑反馈环？
|
|
|
| | | | | | | 这个不会算，就参考UC3844后面的算例给了个，我一直以为这个不会有影响，想给个初始值通过改参数去试。这个环路反馈肯定有问题，输出12V用示波器的AC耦合时，波形是1K的长得像整流后的正弦一样，正弦上有100K的毛刺。
话说，这个TL431得补偿参数初始给多少合适？朝哪个方向改？
另外问下版主，按原理图上COMP与Vf之间加Rf=51K，反馈电阻，RG=1.2K,增益得50倍这个大吗？UC3844上面的算例才2倍多
|
|
|
| | | | | | | | | 我说呢，你肯定是抄的。 因为这电源与电源的各种参数不一样，有些东西是不可以抄矽的。 就用1个104，电阻都不要了。
那个20倍增益就够了。像这样的电路，可以直接2脚对地， 1脚接光耦对地。 不用384*内部比较器。 431本身就是非常优秀的比较器。
|
|
|
|
| | | | | | | 这个是对的，我当时想的就是输出变高，431的C就应该变小，光耦发光侧电流增大，感光侧电流增大，电压采样的电压升高，UC3844的COMP减小，占空比变小，没什么问题吧。
你认为不对指的是哪？
|
|
|
| | | | | | | | | TL431+PC817已经构成了补偿器了，你在3844的COMP端又加补偿，相当于两级补偿，这样就过补偿了，表现出你的高频增益太大了，也就不稳定了，还是把3844的COMP口的补偿去掉吧，直接用TL431的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 查了一些质量，这两个地方的补偿都是极点，应该是增益变小，更稳定吧，就是反应超级慢才对吧。
这样会不会导致输出间歇震荡？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 极点导致你的相位滞后非常多，关于增益，不是一两个极点就能左右的，你的两个补偿部分的直流增益都很大，造成整体闭环的穿越频率太高，高频及干扰直接引入到控制中了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 怎么改？TL431部分DC增益就是无穷大，COMP与Vfb脚的DC增益1+51/1.2？这样理解对吗？
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号