|
|
|
| |  |  | | | | | | 8PIN驱动外置功率开关管电源直接接芯片VCC和GND，而14PIN的接所需要驱动功率管的电源，可以与VCC相同，可以不同
|
|
|
|
 | | xkw1cn- 积分：131441
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55633
积分:131441 版主 | | | 这就是单点连接问题。
该IC有弱电控制和功率输出两个部分。如果两个地连接一起，就会通过同一管脚（两种封装的内部绑定线是分开的）流出驱动电流和控制电流。
而管脚和PCB的覆铜是有电阻和电感的。IC电源脚和外接辅助电源的退耦电容刚好构成一个封闭的导体环，也就是一圈导体构成的电感。其中；IC的COM/GND脚至电容的PCB线自然就是其中的一部分。如果按1nH/cm计；一段1.5厘米的线；大约有1.5nH感量。
而UC384X输出能力不小于1A，那么；在快速建立电流的10nS内，这个电感会感应出150mV尖峰噪音。
对于满信号0.9V的峰值电流反馈信号而言，0.15V已经是相当大干扰。它会导致PWM输出被提前关闭或次谐波振荡等问题。
对于低端应用，由于是电流内环干扰，通常并不致命，仅显示出较低效率和较大噪音。
而对于苛刻用户，显然是不可接受的。
出于成本、提及和适应性考虑，出现两种封装也就情理之中了。
还有一点需要指出，UC384X工作在较高频率或5V有较重负载时，温升会比较高。14脚封装能有效降低热阻和降低温升。
干扰机理示意：
|
|
|
|
| | | | | | | 版主你好，有一下几个观点需要跟您探讨一下：
1：寄生电感选取1nh/cm， 我这边以前选取1nh/mm， 但是也没有测试过，请问这个你有确认过吗？
2：uc3842 工作再较高频率，温升较高， 一般是指多大的频率算是高频（在自然散热的条件下）
5：5V 在较重的负载条件下，温升较高， 你这边5V 一般还会接哪些重载？ 能给出一下做个know what 吗，谢谢了。
|
|
|
| | | | xkw1cn- 积分：131441
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55633
积分:131441 版主 | | | | | 首先；线电感与宽度长度都相关。对于IC地线，通常会要求布到60密尔。这时电感量大体就是如此了。
可以参见TO-220/247管脚电感量。
第二；栅驱动实际是电容充放电。充放电电流平方与IC内阻之积就是损耗。损耗功率与热阻之积就是温升。
平方化作两数自乘，就是简单四则运算了。自己可以核算下不同频率和MOSFET的发热情况。
第三；IC基准是5V，用作斜率补偿、通讯、状态显示等等是再自然不过的事。
不妨举一反三，看看还能有啥创意；再算下这个基准的损耗。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 关于第一条，你的意思是如果引线越粗，那么他的引线寄生电感就越小是吗？
关于第二条， 我是不是可以理解成，驱动损耗 P=QVf, 这个损耗不光跟频率有关，还跟mos 的栅极结电容有关，结电容越大，损耗也会变大，导致3842 功耗提升？
第三条，暂时没有使用过芯片内的5V 基准做其他功能电路使用。 
|
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分：131441
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55633
积分:131441 版主 | | | | | | | 第一条，正解。
第二条，错！还有Rg不可忽略。
第三条，你没用过，不等于别人不用。比如斜率补偿
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 第二条 我是不是可以理解成如果mos Rg 越大，其实MOS Rg越分担了 结电容充放电的而损耗， 这样反而减轻了3842 的负担。
第三条 是不是指的5V ref 用在连续模式下的斜坡补偿？
|
|
|
| | | | | | |  | xkw1cn- 积分：131441
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | 算是吧
|
|
|
| | | | | 14脚的3842真是好东西，从芯片层面做到了功率级和信号控制部分互不干扰，原理上应该更可靠。 |
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号