|
|  |  | | | | | 1.是直接并联计算进去吗?工频漏电流回路为什么会走二次侧Y电容 |
|
|
|
 |  | | | | 所谓漏电流，就是假设接地故障时（比如PE断开），市电经由人体可触摸的地方（机壳、副边）通过人体的电流。
因此：
1、CY4那样的接法无需计算漏电流，或者可以计算一下与CY1//CY2串联的漏电流。
2、你这不是逆变电路，是否计算进去取决于你的地是否接机壳。
3、高频共模电流就是漏电流，你不计算那是假设它已经被处理得足够小，但如果它不小呢？
|
|
|
| | | | | | | 1、CY4那样的接法无需计算漏电流，或者可以计算一下与CY1//CY2串联的漏电流。我是不是可以这样理解，CY4如果忽略高频共模电流，是无需计算漏电流的，如果不忽略，是需要考虑的。
2、你这不是逆变电路，是否计算进去取决于你的地是否接机壳。
如图逆变器系统，接地的Cb是母线电容或者次级侧接地的电容，这些在漏电流计算中是否需要考虑。
3、高频共模电流就是漏电流，你不计算那是假设它已经被处理得足够小，但如果它不小呢？
是的，您觉得一般我们应该怎么考虑呢
|
|
|
| | | | | | | | | 漏电流的含义，上面版主已经说过了；所以漏电流只需要考虑初级对次级，以及初级对金属外壳就可以了.
|
|
|
| | | | | | | | | 1、说你无需计算CY4，是因为你1楼那图副边有个奇怪的接地符号，只是不明白你那是啥地？分情况。
2、你6楼又是一个图，看起来挺复杂的，但未见隔离，整机带电（包括电池），全漏！故而谈不上漏电流的问题。看起来唯一隔离的是机壳，如果没接地，或者自作聪明把接地线断开，那机壳就是悬浮的，那么多CY，一定是要漏电的，不能摸，所以机壳一定要接地。
3、先考虑EMC，再来谈论漏电问题。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 您好，6楼的图是逆变系统的图，Y电容是通过机壳接地，机壳是要接地的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 逆变系统一般是要隔离的，你这样不给力不能用，触电是大概率事件。
|
|
|
|
| | | | | 次级的Y电容以及整流滤波电容的VDD及GND对PE的Y电容是需要计算进去的，只不过不是直接将电压计算进去。原边的Y电容对PE的计算公式：I=2*pai*F*C*V，因为原边的电流是一个交流电，它是直接流经Y电容的，所以其实说Y电容的漏电流，个人觉得这个说法不太严谨，更像是流过Y电容的工作电流，因为这经是直接流过这个Y电容的本体的，Y电容实际上是在工作，更像是Y电容的工作电流，另外Y电容是通交隔直，因为它也是一个电容。而次级是整流之后的电压，它是一个脉动直流，如果这个脉动直流的交流成份很小的话，假如接了一个很大的滤波电解电容，基本上就是没有漏电流。而实际的这个脉动交流成份一般在30-50V左右了，这个大小跟你的设计参数有关了。所以这个公式里面的电压V不是你的310V，而是这个30-50V。可以看出，通过这个计算出来的漏电流是比原边的要小不少，但是也已经不能忽视了，即在整流之后的电容的VDD与GND对PE的Y电容也不能放的太大，但不像原边那么极端只能最大472。另外就是变压器隔离之后的信号地对PE的漏电流，这个基本上真的就能忽略了，因为这个信号地的交流成份是非常小的，完成可以忽略不计，可以看作就是一个直流信号，而电容是隔直的，此时流过这个Y电容的漏电流是非常小的。实际上很多情况下为了EMC，这个隔离之后的信号地与PE的电容都是设计成100nF/2KV的贴片瓷片电容（Y电容最大才472），实际上它们为了不止一个100nF/2KV，有的有3个，甚至4个，这个设计你在很多国外老外的产品上面看到，像安川的伺服的控制板，国内的汇川伺服，它的PE都是连接外壳，而外壳是接大地的，初看一下，这个电容这么大，漏电流是不是完全超标了。实际上由于隔离的信号地对PE是一个直流电了，它的漏电流是根据加在电容上面的电压除以电容的绝缘阻值，而像这些贴片的100nF/2KV，它的规规格书上面的绝缘阻值在1Gohm,假设按照加在这个电容上面的2KV直流电压，它的漏电流是I=2KV/1Gohm=2uA，这个漏电流是非常小的，也就是基本上可以忽略。 |
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号