| | | | | 这个不是推导出来,是因为扰动源只有两个, 一个是输入扰动,一个是占空比扰动。因而只能这么定义
|
|
|
| | | | | 是个一般性的数学问题。如果 z=f(x,y),那么有
这里dz=iL^ , dz/dx = Gdi, dx=d^ , 如此类推。
|
|
|
| | | | | | | 谢谢greendot,还有一个问题问下。如图的Gid(s)有什么联系?
-
11.PNG
(42.61 KB, 下载次数: 44)
这个图是根据小信号模型推导出来的
-
22.PNG
(249.4 KB, 下载次数: 268)
这个也是根据小信号推导的
|
|
|
| | | | | | | | | 第二个图是Gid的高频近似。可是第一个图是Boost的,找个Buck的,令s为很大値,就会得到图2 。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 但是第二个图推导的时候并没有需要假定频率很高,还是根据平均模型推导出来的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 先前看错了,两个实在都是Boost,如果vo^不为零的话,第二个是第一个的高频近似,若果vo^恒为零的话,一如文内的推导。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 了解了。但是疑问是什么情况下能假定Vo不变,用第二个;哪些情况用第一个?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 如果输出电容Co很大很大,Vo上没有纹波,可以假设Vo不变,(论文里说Vo=给定,是个恒定值,这说法有点问题,因为这样只是Vo的DC值恒定,纹波就不算了?,有纹波,就有vo^)。
第一个公式里把Co的值设置得很大,也可以得到第二个.(频率高或Co大,是一样的结果,即容抗小得可以忽略)
|
|
|