|
|  |  | | | | | 疏绕，耦合不好控制，最好用多根线并连绕，覆满整层。 |
|
|
|
|  | | YTDFWANGWEI- 积分：109908
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109908 版主 | | | | |
|
|
|
| | | | | | | 没有电路图也说明不了什么。 根据反激电源的原理基本，VCC供电电压很关键。
请看变压器，初级： 140圈 。 次级： N5(4-5) 辅助VCC绕组36T N2（8-7） 主12V输出 19圈。
按输出电压与砸比关系 ，偏差很大， 12v 19T ， VCC 36T ,也就是说12V输出空载时， VCC供电达到22.7V ， 这样线圈砸比 很少见。
当12V负载电流上升时（0.7A)， 占空比变大， VCC电压幅度也跟随上升， VCC就大于22.7很多，
如果芯片有VCC过压保护， 那么PWM就会中断。
我的分析需要 电路原理图 来证实。
根据故障现象，也只能是上述情况，才会有这故障现象。 问题是变压器辅助VCC绕组圈数过多，与12V 同样19T-20T就可以了。
|
|
|
|  | | | | 这么大的毛病还敢出厂？即使是熟人也不能这样坑吧？
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 请问这是什么问题造成的呢？麻烦详细告知一下，谢谢！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我不知道你想表达什么！首先我们公司是做变压器的，不是做开关电源的。对于这种整机的问题，我们做变压器一个零部件的公司不知道什么原因很正常！其次，如果你知道问题的原因乐意说我会感谢你的宝贵发言，但是如果你知道原因但什么都不说，只是说一些这是工程师水平或者这个问题多么容易或者只说一些对解决这个问题毫无意义的话，这只会让我甚至别人觉得你没有职业素养。最后，感谢你对我们公司的侮辱，但本人不会因为你这几句话而灰心丧气，我会继续好做我这个岗位的工作，也感谢你的宝贵发言，谢谢！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 其实版主说得也没错。你这个电路图和变压器结构图明显对不上，在你上传的图纸是正确的前提下，如果图纸没搞混了，就是工程师有明显技术问题，如果工程师没问题，就是工厂把图纸弄混了，说明工厂管理有问题。还有批量抽检都没发现问题吗？还是没抽检？
又看了下，发现2个图纸的变压器脚位对的上，绕组标注混乱，有以下问题：
1、标注混乱
2、次级好像2个绕组串联的，结构图上这2个绕组挨在一起的，为什么不弄成一个绕组，还分开成两个绕组，并且用细线疏绕，完全没道理
3、不知IC是PSR还是SSR的，如果是PSR的，辅助绕组还是要和次级紧挨，以加强耦合
4、辅助绕组和次级（17+19）同匝数，次级12v，大部分IC还是工作在15V为好，不容易产生过压或欠压保护，觉得应该增加辅助绕组匝数
|
|
|
| | | | | 没有看到楼主所说的开关电子线路图，根据你的描述，本人有两个推测供你参考一个是图中电感的质量是否可靠；其次就是电子线路当中的限流保护回路是否正常。 评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 所以原因怀疑是主绕组电感小了或者大了引起的不良？感谢你的指导，我回复一下客户让他们测一下不良品的电感是否都是偏小了或者都是偏大了。谢谢！
|
|
|
| | | | | | | | | N5绕组(芯片供电的VC)是不是工艺问题造成漏感一致性差，使得VC波动范围大误触发了芯片的过压保护功能？
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | 绕组匝数是不是太多了？匝比设置的对不对？没有看到你产品的输入输出关键参数，一些关键参数的信息提供的比较少，还是多提供一些关键参数吧 |
|
|
| | | | | 1、标注混乱，2个图纸绕组标注对不上；
2、发现次级绕组是2个绕组串联的（17+19=36），但结构上又是挨在一起的，有必要分成2个绕组吗？还是细线疏绕！
3、不知IC是PSR还是SSR的，如果是PSR的，觉得辅助绕组还是应该紧挨次级，以加强耦合，现在2个都是疏绕，并且中间隔着初级，耦合太差；
4、辅助绕组和次级同匝数（36），一般IC最佳工作电压15V左右，不容易产生过压或欠压保护，应该提高辅助匝数。
|
|
|
|
| | | | | 拿不良的机器，量下电源的各引脚电源电流波形就能分析到了，不过地于你们变压器厂，这个可能会有点为难，找个有经验的电源FAE工程师分析恳定有找出问题所在。
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号