|
| | | | | | | 这种电流检测方式带来的损耗比较大,建议用双运放LM358来做电流检测。有利于减少整机发热量.发炎完毕…… |
|
|
| | | | | | | | | 谢谢了,这个我要想去找下这个双运放LM358,功耗的问题真要仔细分析下 |
|
|
| | | | | | | | | 这是最简单的方式,当然这个是不考虑能耗的,大家别丢臭鸡蛋哈。 |
|
|
| | | | | | | 看了这个,还是有些疑惑.
首先,这个检测思想应该是控制npn的基级电压来改变流过npn电流,而流过两个发光二极管总电流不变,因此这样两个发光二极管(一个指示充电,一个指示充满)可以在基级电压变化时,实现两灯得交替.
只是基级电压是接哪个电压有些疑惑?
分析了下,应该是再加一个次级绕组来作为基级得电压吧.这个绕组的电感值更小(即np/ns远大于主输出次级绕组),这样,进入恒压阶段后,其实提供给输出的功率也在不断的减小,这样基级电压就是在不断减小.从而实现上面的功能.
请帮忙分析下对不?
因为还是没有找到这部分的电路结构.PI的charger的方案里面也没有这后面的电路.所以想确定下来. |
|
|
| | | | | | | | | 本人上图的原理是在未充电状态,充电指示灯因为三极管没有导通,而没有电流通过,所有电流均经过电源指示灯来形成回路,当充电时因为三极管得到驱动电压而导通,Vce电压低至0.3V,相当充电指示灯的负极直接到地,绝大部分电流通过该发光管到电源负极,电源指示灯只得到微量的电流而无法点亮。至于你说的增加一个绕组的方式,不是说不可行,而是是否值得!? |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | 楼上的电路电阻R虽然都标注了R1,但象楼上说的那样,实际应用中取值是不一样的。
1、三极管的工作是由取样电阻,也就是横着的那个电阻上的电压决定的,当电流比较大的时候,电阻上压降高于三极管基极电压时,三级管工作,当电流低于三极管基极电压时,三极管停止工作来实现转灯。
2、但象前面提到的那样,如果单独利用这个电路,取样电阻上的损耗在满载的时候回比较大。
3、利用358也是利用取样电阻与基准进行比较,通过358的输出来控制等的情况,但由于基准可以设计的很小,不像三极管基极电压那样限制在0.7V,因此取样电阻的损耗可以比较小。 |
|
|
| | | | | | | | | 利用358来实现转灯,好处是很多的,例如:大电流,低取样电压==,但在低成本的手机充电器中似乎过于奢侈,毕竟一个358也是要几毛钱的,再加上外围电路,成本不低;若是在小电流低成本的充电器当中,建议采用我上面的三极管转灯方式。 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | 是的,这是一个性价比的问题,适合自己的才是最优的。 |
|
|
|
| | | | | 这是我以前做的适配器5V/1.2A 150mA充饱转灯, 上图给你做下参考,自己研究下 |
|
|
|
| | | | | | | 这个电路在精确度方面应当比纯三极管转灯的方式要高,但成本是个问题,若是在低成本要求的手机充电器中是不可行的。 |
|
|
|