|
 |  | | | | 看不到原理图，只能根据经验大概分析：
431的电压应该还是有变化的，只不过从431到comp之间的增益较大，所以虽然comp脚电压变化了，但是431上面的电压变化很小，难以观察到
提供原理图，可以帮您进一步分析
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | | | | | 不是，就是平均值。设431阴极电压的 变化为dV，则光耦二极管电流变化为dV/R7，光耦输出电流变化为dV/R7*CTR，设comp脚阻抗为Rcp，则comp脚电压变化为dV/R7*CTR*Rcp，由于Rcp一般很大，R7取值比它小很多，所以431电压变化比comp脚电压变化小很多，难以观察到。怎么验证呢，可以尝试调高R7到1k左右，并在comp脚对地接一个电阻，取值R7的10倍左右，这样comp电压应该不变，431的电压变化则应该就可见了。
|
|
|
|
| | | |  | | | | | | | | | 431和输出电压的关系同理，因为431内部也是运放，放大倍数很高，输出电压只要有十分微弱的变化，经过431放大之后，431的阴极电压就会变化。 |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109912
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | 要是从理论上分析，输入电压变化前后，输出电压连一点点微弱的变化都没有，431输出就不变了？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |
如果认为431的运放是理想运放，其输入差分电压永远为0，那么电源输出电压正比与431电压基准，所以一点变化都没有，而431增益为无穷大，通过增益计算431阴极电压，会出现0乘以无穷大∞的情况，可以认为结果不固定，因为任意正数除以0都是正无穷大，电路中431的阴极电压由外电路的反馈决定
实际中，一般情况下是可以这么近似认为的
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109912
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | 我的意思是，431运放不是理想的，是实际的，但输出电压认为是理想的，也就是改变输入电压前后（请注意，我说的是改变前后，而不是改变过程中），输出电压没有发生任何变化，那么光耦的2脚，在输入电压改变前后，有没有发生变化？这才是楼主问题的关键。你可以针对楼主10楼的疑惑，来理解我这句话。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主问题的关键是连续模式反激占空比怎么在变？其中必定有诈！
|
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109912
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | 李工，你想多了，楼主问的只是，变化前后，误差放大器的输入没变，输出为什么变了而已。
|
|
|
| | | | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | | 是的，我问的是前后没有问过程，示波器测量输出电压和光耦2脚电压都没变化，comp脚为啥就变了？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 实际的431也是差不多的，它的增益约1000倍，当阴极电压变化了1V的时候，ref变1mV左右，所以电源输出电压实际有个微小变化，并非一点不变。
|
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109912
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | 前后两个状态，阴极电压变化并不是由于REF变化引起的。你还没明白动态调整跟静态增益这些的逻辑关系。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我猜测，以上一些讨论无法落地，源于对 讨论的主题 出现了理解偏差。
所以先重复一下我所理解的问题：为什么431的ref电压没有变，431的阴极电压却变了
答：如果认为431的ref没有变化，实际是把431当做增益为无穷大的器件了。不过它实际上不是，它的增益约1000倍（下图第一排）。因此，ref电压其实有变化，只不过一般不易观察到，而且在工程实践中一般也无需考虑。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109912
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | 不是你理解的那样。不可否认，在整个调整过程中，VREF电压是升高了，导致COMP脚电压降低，但我说的却是，调整结束后，VREF点电压不一定就是比调整前电压高了。你所谓的VREF有变化，是我们常说的达到稳态后的一个动态调整过程。楼主的问题，应该是输入电压升高，占空比不改变，则传递到副边的能量增加，从而导致输出电压升高，VREF电压增加，导致431AK之间电压降低，从而拉低COMP端电压，减小占空比，达到新的稳态。所以，输入电压升高，COMP端电压降低。而达到新的稳态后，不见得VREF就比输入电压升高前电压高，比如升高输入电压前，VREF电压2.5V，有可能升高电压达到稳态后，VREF电压是2.499V。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 您没有认真阅读我写的哦
我说的就是两个稳态过程。求解一个问题可帮助理解清楚：
当431阴极电压下降1V的时候，431的ref电压变化多少？
当然前面我已经给了答案，ref电压升高1mV左右。
如果有不同答案，请给出分析计算
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109912
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | 那就说两个稳态过程，输入电压升高，COMP端电压下降，不一定是VREF电压升高了，也可能是降低了。（注意之说两个稳态，不涉及稳态的中间过程）。
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分：109912
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109912 版主 | | | | | 由一个稳态变化到另一个稳态，不代表什么都没有改变。光耦的2脚电压变了，你说的分压没变，是两个静态过程的比较，而在两个静态过程中，还有一个由一个静态变化到另一个静态的动态过程。
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分：109912
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109912 版主 | | | | | 你可以假设光耦的2脚电压不变，然后占空比不变，但传递到副边的能量增大了，那么输出就会增大，分压增大，光耦2脚只能降低，去趋向新的平衡，这就是你忽略掉的中间动态过程。 |
|
|
| | | | | | | | | C13多少，相连的电阻多大，C13大了就要再串联电阻，否則是缓侦測。
comp电压用什么測量的，其中电流源很小，测量值会小于实际值。哪颗芯片。
|
|
|
| | | | | 其实输出电压是上升的，只不过因为变化太小，设备精度不够容易被忽视。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | 没有看到具体的线路图不便详细评论，但是这个电压必然是变化的，一个原因是测量仪表精度问题；另一个有些变化是通过IC内部完成的。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | 直接把光耦串的电阻焊2条锡线出来缠在万用表笔上面，细细的看。光耦电流必定会变。 |
|
|
| | | | | 直接把光耦串的电阻焊2条锡线出来缠在万用表笔上面，细细的看。光耦电流必定会变。 |
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号