大家来评理。半桥TL494电源奇葩经历，究竟谁对谁错！！！

最新消息，设计者打样的变压器没敢发给我，但是发给我的测试视频暴漏了他造假的证据，稍后发帖，曝光这个电源行业的北鼻晓人！！！曝光帖子https://bbs.21dianyuan.com/thread-354648-1-1.html
大家帮我看看，变压器设计的有没有问题。
起因：设计一款控制器，需要集成电源，于是决定仿制TL494半桥电路，就是烂大街的那种，拓扑结构如下图

但是这种电源变压器基本都是EC4215磁芯的，体积太大，并且也不需要这么大功率的，于是在淘宝上，请人设计变压器，提出要求如下

商家接单，与设计者微信交流，发来设计图纸如下

当时看到这个设计图，就觉得有问题，但是设计者很自信的样子，所以我就怀疑自己，于是把图纸发给打样工厂。几天后，打样变压器收到，上板测试，发现输出电压最高只能到12V，并且占空比已经拉满了，而且带负载电压直接降到很低，以为是我抄袭的电路错误，于是把EC4215变压器飞线到我的板子上，输出正常，把打样的PQ3230变压器装在我抄袭的板子上，输出也是12V且带不起负载，于是联系变压器设计者，设计者态度坚决，变压器设计没问题，最后斯逼，设计者要求我把板子发给他，并且提出5000元对赌。

说明：设计的图纸是立式骨架，而我要求打样工厂用的卧式骨架。TL494供电用的辅助12V电源。设计时沟通，最好兼容AC220V输入，设计者同意。

我抄袭的电源

换上设计的PQ3230变压器

板子顺丰发给了设计者，几天后，设计者反馈，第一：我打样的变压器有问题，问他哪里有问题，不说。第二：我抄袭的电源EC4215变压器设计也有问题，不是按照AC380V设计的。设计者自己打样了变压器，装到我的板子上，输出以及带负载正常，于是得出结论：变压器设计没问题，我打样的变压器有问题。

于是问题来了，究竟他设计的变压器有没有问题？

我认为变压器设计的问题如下，第一，输出同名端搞错了。第二，初级113匝，次级5匝，AC380V整流后DC540V，半桥电源，初级线圈一半电压，即DC270V，匝数比22.6，那么输出11.947V，结果与我实测一致。设计者反驳，我不懂变压器，不懂同名端，至于为什么设计者打样的变压器输出正常，我怀疑他更改匝数，让他拍照电感量照片，截止发帖时，没有发来照片。

我们斯逼聊天记录很长，截图太麻烦了，我挑一些设计者观点的截图吧，但还是比较多，还请见谅！

下面是设计者收到我寄过去的板子后，聊天记录，比较多，不知道该怎么挑重点，因为设计者的话，我觉得都是重点。

设计图纸都能看出，是三明治绕法，设计者让我使用N1或者N4绕组，并且说这是正常做法，我顾洛寡闻，第一次听说。

我抄袭的那个电源，是淘宝买的，AC380V输入，24V10A的，设计者说这个电源是按照宽范围设计的，我实测过AC220V输入时，输出电流拉到4A左右，变压器开始叫了。变压器我拆开看过，初级具体多少匝记不住了，应该是四十左右。我手里还有一个一模一样的电源，但是是AC220V输入，24V10A的，变压器初级28匝，次级10+10匝，我还拆过5V40A的，变压器是28匝，次级2+2匝。

综上，我认为设计者诸多理论我都不认同，但是对于变压器我也是不懂，还请各位帮忙看看，变压器设计的有没有问题，设计者的理论正确吗。