世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
讨论

图腾柱PFC用MOS管取代二极管真的可以提高效率吗?

[复制链接]
查看: 703 |回复: 20
1
y475199448y
  • 积分:6588
  • |
  • 主题:193
  • |
  • 帖子:1201
积分:6588
LV8
副总工程师
  • 2023-10-17 15:23:42
以4000W开关电源为例,母线电压设为380V,输入220V,那么电流大概是20A,现在管子Rdson大概在30mΩ左右,那么压降也有20A*0.03Ω=0.6V,是哪里出问题了?
收藏收藏
nc965
  • 积分:93895
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27416
积分:93895
版主
  • 2023-10-17 20:33:21
 
MOS不行,要GaN才行
y475199448y
  • 积分:6588
  • |
  • 主题:193
  • |
  • 帖子:1201
积分:6588
LV8
副总工程师
  • 2023-10-18 15:44:38
 
那同步整流呢?也必须用GAN?75A输出,用30mΩ管子压降达到了2.25V,二二极管才0.7V?
nc965
  • 积分:93895
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27416
积分:93895
版主
  • 2023-10-18 16:12:23
 
图腾柱PFC就是同步整流,它的关键词是无桥(而不是同步整流),它优化的是硅整流桥2串二极管超过1%的效率损失。之所以GaN(IGBT\SiC)才行,是因为MOS体二极管反向恢复不行(对应超过2%效率损失),所以用MOS做图腾柱PFC就是找虐。非要用MOS做无桥PFC也行,得用维也纳拓扑(而不是图腾柱)
y475199448y
  • 积分:6588
  • |
  • 主题:193
  • |
  • 帖子:1201
积分:6588
LV8
副总工程师
  • 2023-10-18 18:35:51
 
MOS管用CRM或者DCM不行吗?非得用CCM?
lizlk
  • 积分:6637
  • |
  • 主题:15
  • |
  • 帖子:1065
积分:6637
版主
  • 2023-11-27 10:27:45
  • 倒数9
 
他要是说的是工频桥臂的那2个MOS呢?那个在50HZ开关,你觉得会虐吗?
lizlk
  • 积分:6637
  • |
  • 主题:15
  • |
  • 帖子:1065
积分:6637
版主
  • 2023-11-27 10:29:43
  • 倒数8
 
不过主开关用MOS,CCM下确实反向恢复损耗很可观。目前有个最好的办法。就是用IGBT复合SIC二极管的管子,性价比很高,可以解决这种问题。至少优于纯MOS方式。
bake_ql
  • 积分:7372
  • |
  • 主题:5
  • |
  • 帖子:828
积分:7372
LV8
副总工程师
  • 2023-10-17 21:48:30
 
你的0.6V压降那里来的,看到即使600V的整流桥最好的也有0.8V以上,就算0.8V, 平均电流20*0.9*0.8=14.4W
按照MOS, 20*20*30m=12W仍然有2W多;
BTW相对4000W 功率,一块30m的电阻偏大;
y475199448y
  • 积分:6588
  • |
  • 主题:193
  • |
  • 帖子:1201
积分:6588
LV8
副总工程师
  • 2023-10-18 15:43:18
 
这样算下来省不了多少,比如同步整流输出75A那么压降达到了2.25V,不知道哪里算的有问题
zhenxiang
  • 积分:2928
  • |
  • 主题:16
  • |
  • 帖子:701
积分:2928
LV8
副总工程师
  • 2023-11-25 18:51:16
 
75A输出的电压也是400V的高压吗
y475199448y
  • 积分:6588
  • |
  • 主题:193
  • |
  • 帖子:1201
积分:6588
LV8
副总工程师
  • 2023-11-26 14:24:47
 
只有48V,但是压降算出来不比二极管低
xkw1cn
  • 积分:131441
  • |
  • 主题:37517
  • |
  • 帖子:55633
积分:131441
版主
  • 2023-10-18 20:47:48
 
就压降损耗而言;小电流段压降非常低,大电流走二极管;损耗也没大。
核心问题是;MOS体二极管恢复很慢,频率高了,开关损耗可能超过压降损耗节除部分。
y475199448y
  • 积分:6588
  • |
  • 主题:193
  • |
  • 帖子:1201
积分:6588
LV8
副总工程师
  • 2023-11-18 14:45:54
 
大电流也要走MOS管啊,体二极管是反向并联的,走不了正向电流
xkw1cn
  • 积分:131441
  • |
  • 主题:37517
  • |
  • 帖子:55633
积分:131441
版主
  • 2023-11-26 23:09:20
  • 倒数10
 
仅二极管;损耗包括压降损耗和开关损耗,用MOSFET替换二极管;氮化镓和碳化硅FET可能有效果。
y475199448y
  • 积分:6588
  • |
  • 主题:193
  • |
  • 帖子:1201
积分:6588
LV8
副总工程师
  • 2023-11-28 15:29:19
  • 倒数7
 
仅考虑用于二极管功能的慢管替代,二极管压降0.7V,MOS的Rdson*电流差不多也是0.7V,还没算开关损耗,所以真的可以提高效率吗?
xkw1cn
  • 积分:131441
  • |
  • 主题:37517
  • |
  • 帖子:55633
积分:131441
版主
  • 2023-11-28 22:42:30
  • 倒数6
 
就算压降,仔细算算
y475199448y
  • 积分:6588
  • |
  • 主题:193
  • |
  • 帖子:1201
积分:6588
LV8
副总工程师
  • 2023-11-29 12:13:53
  • 倒数5
 
以4000W开关电源为例,输入220V,那么电流大概是20A,现在好的管子Rdson大概在30mΩ左右,那么压降也有20A*0.03Ω=0.6V
lizlk
  • 积分:6637
  • |
  • 主题:15
  • |
  • 帖子:1065
积分:6637
版主
  • 2023-11-30 15:44:35
  • 倒数4
 
你不要算了,越算越可怕的,哈哈。
你不会觉得整流桥的压降真的是0.7V,我可以告诉你,在这种电流下,整流桥的压降超过1V以上都是很正常的。
y475199448y
  • 积分:6588
  • |
  • 主题:193
  • |
  • 帖子:1201
积分:6588
LV8
副总工程师
  • 2023-11-30 18:18:36
  • 倒数3
 
为什么会超过1V呢?课本上不都是说的0.7V吗?难道实际压降也和电流大小有关?
xkw1cn
  • 积分:131441
  • |
  • 主题:37517
  • |
  • 帖子:55633
积分:131441
版主
  • 2023-11-30 21:41:19
  • 倒数2
 
数据还得看数据表;0.7V是小电流管典型压降。
y475199448y
  • 积分:6588
  • |
  • 主题:193
  • |
  • 帖子:1201
积分:6588
LV8
副总工程师
最新回复
  • 2023-12-1 09:37:52
  • 倒数1
 
明白,谢谢大神!
热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦8层

电 话:400-022-5587

传 真:(022)27690960

邮 编:300110

E-mail:21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广 东:(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北 京:(010)69525295 /(15901552591)

上 海:(021)24200688 /(13585599008)

香 港:HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved    备案许可证号为:津ICP备10002348号-2   津公网安备 12010402000296号