|
| | | | | | | 那同步整流呢?也必须用GAN?75A输出,用30mΩ管子压降达到了2.25V,二二极管才0.7V?
|
|
|
| | | | | | | | | 图腾柱PFC就是同步整流,它的关键词是无桥(而不是同步整流),它优化的是硅整流桥2串二极管超过1%的效率损失。之所以GaN(IGBT\SiC)才行,是因为MOS体二极管反向恢复不行(对应超过2%效率损失),所以用MOS做图腾柱PFC就是找虐。非要用MOS做无桥PFC也行,得用维也纳拓扑(而不是图腾柱) |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 他要是说的是工频桥臂的那2个MOS呢?那个在50HZ开关,你觉得会虐吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 不过主开关用MOS,CCM下确实反向恢复损耗很可观。目前有个最好的办法。就是用IGBT复合SIC二极管的管子,性价比很高,可以解决这种问题。至少优于纯MOS方式。 |
|
|
| | | | | 你的0.6V压降那里来的,看到即使600V的整流桥最好的也有0.8V以上,就算0.8V, 平均电流20*0.9*0.8=14.4W
按照MOS, 20*20*30m=12W仍然有2W多;
BTW相对4000W 功率,一块30m的电阻偏大;
|
|
|
| | | | | | | 这样算下来省不了多少,比如同步整流输出75A那么压降达到了2.25V,不知道哪里算的有问题
|
|
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | 就压降损耗而言;小电流段压降非常低,大电流走二极管;损耗也没大。
核心问题是;MOS体二极管恢复很慢,频率高了,开关损耗可能超过压降损耗节除部分。
|
|
|
| | | | | | | 大电流也要走MOS管啊,体二极管是反向并联的,走不了正向电流
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | 仅二极管;损耗包括压降损耗和开关损耗,用MOSFET替换二极管;氮化镓和碳化硅FET可能有效果。
|
|
|
| | | | | | | 仅考虑用于二极管功能的慢管替代,二极管压降0.7V,MOS的Rdson*电流差不多也是0.7V,还没算开关损耗,所以真的可以提高效率吗?
|
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | 就算压降,仔细算算
|
|
|
| | | | | | | | | | | 以4000W开关电源为例,输入220V,那么电流大概是20A,现在好的管子Rdson大概在30mΩ左右,那么压降也有20A*0.03Ω=0.6V
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你不要算了,越算越可怕的,哈哈。
你不会觉得整流桥的压降真的是0.7V,我可以告诉你,在这种电流下,整流桥的压降超过1V以上都是很正常的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 为什么会超过1V呢?课本上不都是说的0.7V吗?难道实际压降也和电流大小有关? |
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | |
|
|
|