|
|  |  | | | | | 大佬说的没错，实际的结果确实没有大的影响，现在使用同步整流之后已经能够接近满功率输出，只是不明白其产生的原因，以及有没有办法消除或是改善这部分振荡
|
|
|
| | |  | | | | | | 你好，我想再问一个问题，我之前发的波形是没用同步整流时的波形，使用同步整流之后波形变成了这样，通道1是桥路中点波形，通道2是变压器副边波形，其中桥路中点的波形，在C、D谐振之后本来应该钳位到0的，但是电压没有钳住，出现了一个下冲，请问这是什么原因造成的，能通过调参数改善吗，对电路整体上有没有什么影响？我已经试过调整C、D的死区时间，但是没有效果。如果我增大死区时间，那么副边MOS管SR2开通的时间会延后，桥路中点波形会先钳位到0，再有一个下冲，再重新钳位到0，如第二张图所示。由此可以知道，这个下冲是随着副边整流MOS管的开通而出现的。目前电路可以工作，但是干扰有些严重，不知道跟波形出现震荡有没有关系，能不能采取措施减少这个振荡？
|
|
|
 | | YTDFWANGWEI- 积分：109912
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109912 版主 | | | 谐振电感两端如果全程电压为零，你加它干嘛。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | 输出端高频滤波电容选择10UF恐怕不合适吧C33---C36
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 原理图和PCB是两码事儿，画过板的都懂。有的去耦、有的旁路。他都说了是部分原理图，你知道他用了几个运放和局部电路？ 
|
|
|
| | | | | | | | | 这个电容的选择我是用的TI的DEMO没有改，电路中还有很多放大器和比较器，因此用这个电容应该是合适的。但是实际上我用了更多的1000uF的电解电容在输出端，因为发现电容太少输出电压不稳定，且负载调整也有问题。
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号