返回顶部

未解决

有源钳位反激和准谐振反激，哪种效率更高？

[复制链接]

查看: 260 |回复: 4

1

nbiot2022

nbiot2022
在线
LV8
副总工程师

积分：2959
|
主题：352
|
帖子：574

积分:2959

LV8

副总工程师

2024-1-22 20:13:00

10问答币

有源钳位反激和准谐振反激，哪种效率更高？

收藏0

		2 nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93892 \| 主题：115 \| 帖子：27415 访问空间发消息积分:93892 版主 2024-1-22 20:59:01 倒数4
		你要做逆变，最多考虑到准谐振，才能做PFC 回复 \| 举报 \|

		3 Hanoch Hanoch 离线 LV4 初级工程师积分：376 \| 主题：2 \| 帖子：20 访问空间发消息积分:376 LV4 初级工程师 2024-1-22 22:51:48 倒数3
		拙见：有源钳位的效率会更高，ACF工作时，得益于吸收电路的二极管被主动管替代，电流可双向流动，使得有一部分漏感的能量会通过谐振的形式传递到副边，且主管和辅助管在设计合理的情况下均能实现ZVS 而QR反激因为使用的是RCD电路（如果使用吸收的话），漏感上的能量都消耗在了泄放电阻上，同时，QR反激的主管也不能实现ZVS，只是实现谷底电压开通，在DS电压较低的时候开通，开关管开通损耗依旧。综上，ACF的效率相较QR更高回复 \| 举报 \|

			4 nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93892 \| 主题：115 \| 帖子：27415 访问空间发消息积分:93892 版主 2024-1-23 13:37:49 倒数2
			楼主是想用它做微逆变的，也就是还要植入PFC算法的，你一旦ACF，再想PFC就难了回复 \| 举报 \|

		5 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109912 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109912 版主最新回复 2024-1-24 11:39:16 倒数1
		一种是减小损耗，一种是把本来应该损耗的利用起来，所以，有源钳位应该更高。回复 \| 举报 \|

热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地址：天津市南开区黄河道大通大厦8层

电话：400-022-5587

传真：(022)27690960

邮编：300110

E-mail：21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广东：(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北京：(010)69525295 /(15901552591)

上海：(021)24200688 /(13585599008)

香港：HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved 备案许可证号为：津ICP备10002348号-2 津公网安备 12010402000296号