| | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 你不觉得你的语文有问题吗?所谓的标准应该是我问你。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 那就是了,即是备案后的企业标准也是标准呀。企标里面指定的这个纹波测试方法。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你已经认定了的事我就是给你拿出企标或者详细规范来你还是有你的说法的。为这点事纠结没意思了。 企标已经过备案通过,甲方也认可签字。你说不行就不行吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 你这样虚张声势会给别人带来困惑,使得不少人真以为有这种标准。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我还真有就是不愿意拿出来给你看,知道你看到了也会找其它歪理纠缠。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不给看就不看吧,你当我很想看啊?如果你们公司真有此标准,那大概率是写得有问题的,并且你们公司的所谓标准对别人而言完全无用。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果你公司真有这种企业标准建议你去问一下制定这个标准的人制定这个标准的依据何在?
正确的测量方法是去掉接地线,在探头的地线上绕上尽量短的铜线做接地线。
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | 至少这是一个约定成俗的测试方法,不信你可以在论坛做个调查。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这里涉及到两个问题,一是示波器设置得带宽,二是所谓得并联电容。
1)带宽为何要用到20M?这个是必须的。为何是20M而不是50M或100M什么的?那是历史遗留问题,早先大公司的示波器其带宽也就能做到20MHz,于是当时就定义了测量纹波的带宽为20M,于是所有做示波器的厂家都被**,你可以看到现在的示波器无论多先进都有20M带宽的选项,如果带宽不统一,则测出来的值会各不相同。这个20M于是一直沿用至今(这是在某资料上看过该问题,但现在无法提供该凭据)。当然没有明文规定,因为有些厂家采用自己的测量规范,比如Ericsson什么的。
2)并联一个小的钽电容,这完全是各个公司自己内部的规定,如INTEL公司的规定用钽电容10uF电容,其ESR规定为0.2-0.4欧姆,这只是模拟某些应用而采用的方法,并不是大家都必须遵循的方法,与别人毫无关系,这是针对他们自己的产品制定的规范,别人模仿可能适得其反,比如他们可能是MHz级别的开关电源什么的。
其实这个并联10UF 电解+0.1U瓷片电容的做法也是有点以讹传讹了,这个做法就我所知仅是ERICSSON公司测试自己的电源所用的方法,并不是大家都必须遵循的方法,各个公司的方法并不相同,比如我们公司从不用这种方法,并联10UF+0.1U是没什么道理。
所谓共识是因为测试人员看到或听到别人这么做以为有什么大道理也莫名其妙得跟着做,于是形成了所谓得共识。
可参阅此贴:
https://bbs.21dianyuan.com/thread-236641-1-1.html
|
|
|