双电源运放与单电源运放那个需要标注供电电源？

如题
在不考虑供电电压范围的时候，仅仅是考虑单双电源的工况不同。当然，规范的做法是都需要标注出来。但是，当我们进行原理性讨论的时候，并不考虑运放的具体型号与特性，仅仅考虑到单、双电源的工作特点。这个时候对于那种供电方式省略会更符合一般习惯？
此题源自那个已经关闭的简单模拟试题。
好吧，我先抛砖了。
我个人认为，一般进行原理性分析时，默认的应该是双电源供电，此时可以不标注双电源。如果是单电源应用，且单电源并不影响运放工作状态时也可以不标注电源。
但是，如果运放的工作状态受到电源供电影响则必须标注出电源供电方式。
比如立法，不可能规定出所有可以做的事情。因为那范围太多太大，且无法穷尽。所以法律只规定不可以做哪些事情。同理，在电路中，影响到电路工作的实际情况会很多，甚至都没办法完全描述，所以一般我们会省略掉很多影响很微弱的因素。比如导线阻抗、热噪声、离散电感等等很多问题。因为他们对我们将要考察的系统的影响可以忽略。那么，当这个条件对系统的影响不可忽略的时候呢？这里就需要将条件进行明确标注。比如对于一个10倍放大器，输入1vpp的交流信号，那么对于正负5V的供电电源，电路是无法正常工作的。因为他会产生削波失真。那么假如供电变成正负10V呢？这就要考虑运放是不是R2R的输出。对于更高的电压，可能需要考虑的是输出级的电压降，只要满足即可正常工作。当然也不要烧毁器件。所以，如果供电能够使其工作，那么再高多少都没关系（那是考虑其他问题的因素）。同样，对于这个电路，如果将电源改为单电源，由于其限制放大器放大负信号导致线路不能正常工作。所以这个限制因素必须要标明。
所以，我认为，对于运放是否要标注电源，要看其对电路的工作状态是否有不可忽略的影响。如果有影响，那么必须标注明确。如果确定没有影响，可以不做标注。如果不确定是否有影响，那么也应该标注。
忽然想到了一个不可笑的笑话
小A问小B：我昨天给我女朋友打电话，结果是一个陌生的男人接的电话，你说是咋回事？
小B：你女朋友的爸爸？
小A：陌生男人！！
小B：你女朋友的表哥？
小A：她没有表哥。
小B：那你女朋友@#￥@#￥
小A：
小B：那你说是咋回事？
小A：我按错号码了，哈哈