 |  | | | | 我个人认为开关电源作为音响电源还有很漫长的路要走,还有几大问题没解决.
1.向功放提供的电流的大小，取决于功放重放的声音的大小。静音的时候，需要的电流很小，约3-5%的负荷。声音爆棚，输出电流瞬间需要上升到100%（瞬间从无声到输出极大的音量称为爆棚），电源供应必须要跟得上（瞬态响应）才能符合要求。
2.鉴于功放对供电的瞬态响应要求严格。这个只有普通的非稳压电源（仅仅变压器降压，二极管整流，用超大电容滤波）才能满足这个要求。任何稳压电源（包括开关电源，线性稳压电源）都不具备这种瞬态能力况且还增加成本，所以功放的输出级（需要总量95%的电源供应）绝不会用稳压电源（包括开关电源）供电。
3.另外，开关电源的高频谐波，会对功放的高音输出产生调制作用，影响高音的纯正，所以即使功放器中的前置放大部分（需要总量的5%的电源，且电压较输出级底）采用稳压电源，也是采用的线性稳压电源而非开关电源。 |
|
|
|
|
|
|
|  | | | | | | 电子工作者的问题还是需要发现问题解决问题。
没有什么问题是解决不了的。
很遗憾功放就是个电流元电路。
所以电子负载测试稳压电源的方法居然是正确的。
所谓的瞬态响应肯定是稳压电源最好。
但你需要流出10V以上的电压余量。
如果整流滤波后的电压为50V则最大稳压值不应该超过40V事实上30V最好。
如此稳压电源如果不能满足你爆棚的需求那么其他任何方法都无法满足。
而且稳压电源在最大电流的情况下就是退化为一个非稳压的整流滤波电容你无需担心什么。
而稳压效果从失真角度说肯定稳压失真更小。
但音响追求的不是不失真而是失真带来的音乐味道。
凡是不用稳压电源的都只能得到失真的音乐味道。
如果是经常爆棚的音乐那么即使你能够有1F的电容也不如一个普通的稳压电源的电压波动更小。
人们之所以不用稳压电源是从音乐味道的角度考虑的。
正如大部分功放都不追求高速高精度但如此可以获得音乐味。
稳压电源+高速高精度功放必然是失真最小的音响但人们不爱听此类音响的同时其实人们压根就没有认真研究和制作稳压电源及其功放。
一旦爆棚那么变压器电压和电容电压都会大幅降低而这却是音乐失真的味道。
一个本应该输出的50hz的30V幅度的信号因为变压器和电容电压的降低而无法得到30V电压你只能得到20V电压如此一来就是失真但人们已经习惯了失真的声音并且认为失真的好听而无人愿意研究稳压电源及其功放了。 |
|
|
| | | | | | | | | 这位很喜欢教训人啊！还喜欢长篇大论。
虽然很多时候时候你说的有道理，但这种发言风格让人看着不爽。
“一个本应该输出的50hz的30V幅度的信号因为变压器和电容电压的降低而无法得到30V电压你只能得到20V电压……”有这么夸张的功放吗？ |
|
|
|
|  | | | | 没做过这种电源，不知数字功放的算不算，这个倒是做过，没什么特别的。
过流保护肯定要快速反应，不然就炸管了，只是需要过载延迟保护。另外瞬时电流是靠后面的一堆电容提供的，当然如果持续的时间比较长，如达毫秒就要靠电源了。
其他不清楚。 |
|
|
|
| | | | | 用半桥较为合适，也可以提供较大的电流，对了频率干扰，我认为人的耳朵只能听20KHZ，所以频率提高一点对杂散噪音有利。
功放最难受的是，将音量放到最大，不放音源，那牛哼般的响声，此低频最不为人接受。 |
|
|
| | | | | 虽然现在功放开关电源通过大家多方面的努力，正在加快进入实用阶段的脚步，可是针对于功放开关电源专用的相关标准（测试标准、验收标准、生产标准等等）并不完善，甚至可以说没有，当然这可能需要一个时间或是一个制定的过程，我们也只能静静的期待。。。。。 |
|
|
| | | | | 1、开关频率的提升解决瞬态响应的问题，不过这有待于控制IC、功率管（MOS管）、整流管等，如果这些东西的频率不上去，就国内专业功放厂家的研发投入，应该不可能自主研发控制IC、MOS管吧！看国外几家专业厂家，除LAB外，其它好像都是开环控制的，跟工频变压器一样，输出电压是不稳定的，这样就不会有存在频率的限制，声音也会更灵活，只是功率在有些场合会打折扣！
2、针对开关电源的高频干扰是一个让人头晕的问题，我认为要有一个好的电源架构，只有本身的干扰小了，才能从源头解决，再加上抗干扰强的功放线路，高频抗干扰措施、整机的屏蔽接地等措施，干扰问题还是可以很好解决，开关电源的干扰无非是辐射与传导！看国外的如LAB的FP系列、大地的HD系列、CROWN的开关电源功放系列等，都有很好的屏蔽处理，将各个功能单元分置于各个屏蔽腔内，可将辐射减至最低！
3、至于输出的大容量电容的使用，我认为可以将输入的电容加大，输出的电容用低阻抗的多只并联减少内阻，再配合好的功放线路，听感会比较好！ |
|
|
| | | | | 所以，目前功放电源基本上还是开环控制，就是相当于一个电子变压器，只有这样，动态的响应速度才是最快的。只是有个问题，功放电源的响应速度究竟需要多快？多少us？
另象CMG讲的那样，输出电容可以提供部分瞬时功率，大部分还得靠电源本身来提供。现在的问题是，为了保护功率管，过流、过载保护需要很快；可是为了瞬时功率的要求，保护也不能太灵敏、太快了，那么一般怎样折衷呢？
至于电源的高频干扰影响音响的高音部分，产生的机理是怎样的？怎样把这种干扰降至可接受的程度呢？
以上我们讨论了音响中的功放部分电源特点，我们知道音响中还有其他的音频处理部分，这些部分对开关电源又有哪些要求？
欢迎朋友们继续讨论...... |
|
|
|
| | | | | 个人认为开关电源如果要用在功放上,且能保证音质的话，必须满足几个条件:
1 、100KHz频率开关电源,电压环路动态响应时间一般在300us-3ms,显然比20KHz音频信号慢很多，所以开关频率最好在2.2MHz以上(原因:功放的功率带宽为220KHz,2.2MHz的十分之一(220KHz)为开关电源电压环路转折频率零点).
2 、开关电源输出电压,电流波形必须是接近正弦波,纹波低且无反峰毛刺干扰.
3 、电源输出端大容量电解电容不能少(低频旁路用,影响低频阻尼系数和听感)，最好是采用小容量多并联方式。 |
|
|
| | | | | | | ASK：关于第一点，频率越高动态响应时间越慢吗？ 频率对电源输出精度有影响吗。 |
|
|
| | | | | 看来伟林电源是做这个的....解释得很具体，开环的LLC谐振变换器估计能够满足要求。 |
|
|
| | | | | 功放电源的好坏并不取决于你是采用开环还是闭环！！！
其中需要重点考虑的部分之前我已经有过说明。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 他们没说错，他们说的是反馈环路的响应速度，开环实际上不存在这个参数
开环的时候，特性完全由电路结构确定，当然有可能性能很差。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 那他们说的速度快，是指什么速度快呢，只有这一个参数叫闭环响应速度吧，就是输出有误差后整个系统能做出响应的最短时间，难道有2种？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 开环的时候，这个响应速度就不存在了啊，可以认为是无穷大吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 应该说无穷小吧，可能这么说不容易错：
开环时：
输出对负载反应速度无穷大；
环路对输出反应速度为0 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 开环响应时间为零大概不会错。
但闭环响应时间是一个确定的数字，响应速度肯定不是0。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这儿不存在对负载的响应时间问题吧，只存在其内阻的特性问题，当然内阻要考虑是复阻抗。 |
|
|
|
| | | | | 关于功放电源的应用,我们都已量产3年了,产品还算稳定,电路拓扑有,半桥自激,半桥他激,全桥他激激.都是LLC.在实验过程中确实也出现过楼上上遇到的问题.个人见解:1:做开环的响应最快.
2:过流的保护点若可以做得太灵,功放在放大动态的时候会频繁保护.
3:由于LLC回路的参数问题,开环的虚压太高,有可能在电网电压或空载情况下烧毁功放管.
4:为了过EMC,最好在这方面把料用足.
5:CLASSD的最好是用PFC+LLC半桥.满足网侧谐波要求,因为CLASS的在2000W以下功耗的居多.
6:要有断点后立即关闭功放的功能避免冲击.
目前正在做用PLD控制的电源.
若有鄙陋之处,恳请指正 |
|
|
|
| | | | | | | 你好！CLASS D的开关电源用PFC加LLC，不知能不能介绍用哪几种IC控制比较好？最好是能上传一份原理最好了。我以前主要是做D类功放，但没有电源，不知用什么方案比效好？谢谢！ |
|
|
|
| | | | | 开环的不存在响应的问题，也可以说响应频率就是开关频率。
初级要限流，不是保护，就是说大动态时环路开路，这时限制初级控制电压，如果是电流型控制就限制了初级电流，不管次级。就不会有保护的问题，除非是热保护。
至于伟林电源说开关频率在2.2MHz以上，我认为不太现实，这么高的频率即使LLC，可能效率都高不到那里去。另外带宽也做不到220K，因为运放的增益在220K时是很低的，增益低了动态也很差，这是其一；另外这么高的带宽，这么大的功率，干扰和布板决定了电源不能稳定工作。 |
|
|
| | | | | 17 楼 cmg 的回复
开环的不存在响应的问题，也可以说响应频率就是开关频率。
初级要限流，不是保护，就是说大动态时环路开路，这时限制初级控制电压，如果是电流型控制就限制了初级电流，不管次级。就不会有保护的问题，除非是热保护。
－－ 同意兄弟的看法，可以通过对初级的限流而达到大动态输出时的过流控制，不一定需要做关断保护。
至于伟林电源说开关频率在2.2MHz以上，我认为不太现实，这么高的频率即使LLC，可能效率都高不到那里去。另外带宽也做不到220K，因为运放的增益在220K时是很低的，增益低了动态也很差，这是其一；另外这么高的带宽，这么大的功率，干扰和布板决定了电源不能稳定工作。
－－1、在现在的市面已经有MHz的电源，所以高频率并不是不现实，至于效率还值得大家努力；2、如果你做到了2.2MHz，那么你的带宽就不是很大问题，带宽并不影响输出的动态效果，相对来是取决于你功放使用元器件的问题，市面上已经有过M输出带宽的功放了；3、当然，做这么高频率，这么大带宽，对整个电路包括元器件、布线等等都要了更高的要求，我在第七贴中有过这方面的解释。 |
|
|
| | | | | 16 楼 POW66 的回复
关于功放电源的应用,我们都已量产3年了,产品还算稳定,电路拓扑有,半桥自激,半桥他激,全桥他激激.都是LLC.在实验过程中确实也出现过楼上上遇到的问题.个人见解:
1:做开环的响应最快.
－－此观点我不太同意，毕竟响应速度还是和频率有关啊。
2:过流的保护点若可以做得太灵,功放在放大动态的时候会频繁保护.
－－那是当然，毕竟功放是非恒流负载，而且工作中的瞬间电流变化很快，而且幅度不固定。
3:由于LLC回路的参数问题,开环的虚压太高,有可能在电网电压或空载情况下烧毁功放管.
－－这就是开环的缺点，此缺点是一个很致命的弊端，值得大家慎重考虑。
4:为了过EMC,最好在这方面把料用足.
－－这是当然，作为一个技术人员，在没有其他外在因素干扰的状态下，该怎样就应该做成怎样啦。
5:CLASSD的最好是用PFC+LLC半桥.满足网侧谐波要求,因为CLASS的在2000W以下功耗的居多.
－－凡是大功率的电源建议都加上PFC（条件允许的话），并不能只是针对个别产品而言。
6:要有断点后立即关闭功放的功能避免冲击.
－－没太明白，估计是指的输出保护的问题吧。
目前正在做用PLD控制的电源.
若有鄙陋之处,恳请指正
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我的意思是：一般单级变换如果闭环控制，响应已经不尽人意，如果再在前面加上一级PFC（主动）预调，更是手忙脚乱...... |
|
|
|
| | | | | MHz电源的效率却是不高，虽然有LLC的资料说是做到92％（48V通信电源），但那只是DC/DC的功率部分，没考虑驱动等损耗。我朋友有做100MHz开关电源（激光用），但效率很低，要用水冷。
“带宽并不影响输出的动态效果”，不是开玩笑吧？ |
|
|
| | | | | 效率问题我不否认，可是带宽影响输出的动态效果，你指的是电源输出还是功放输出呢？？我说的是功放输出。 |
|
|
|
|
| | | | | 踩一脚，其实现在已经很多音响采用了开关电源了，不过主要集中在小功率的音响，36W以下的已经有很大的需求量了。
在小功率的音响应用中，开关电源完全可以满足要求，数字音响对电源的信噪比要求不高，所以目前开关电源的应用也很广泛，只是不知道高保真的音响是否能够实现开关电源了。 |
|
|
| | | | | 现在功放电源已经在普及应用，特别是小功率那块。专业大功率也有不少产品在使用当中。
小功率的功放电源其实并没有我们讨论的那么高 要求，想做到合格参数其实并不太难。
我自己就做了不少10-150w*2功放输出功率的功放电源，量产了不少，性能指标还不错，质量也过得去，一年后的售后返修率在1％以内，而且价格还是挺有优势的，呵呵。。。。 |
|
|
| | | | | | | 反激的，做24W额定功率，带载100mA以上不能有噪音（纹波小，这个时候开机的待机状态），有什么芯片能用吗？ |
|
|
| | | | | 各位前辈的一番激烈讨论，让我从中学到了不少知识，由衷地感谢！ |
|
|
| | | | | 虽然我有点外行，没怎么看懂，但也来踩踩两脚，本人是做APT功率器件的，想给为大侠学习了！  |
|
|
| | | | | 上面有朋友提到LLC输出电压的“虚高”问题，其实只是结合PWM+PFM是可以解决这个问题的。
另外，刚刚处理了一起D类功放TDS5352的问题，其所用的开关电源就是使用了一个反激，做到了200W多瓦，非常低端，成本是第一，并不关注效率，采用的电源控制芯片是AZ7500，以前就没见过这个芯片。这家还是音响行业比较大型的公司。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 学习中....看到大师门的分析才知道,大功放电源也实现开关电源了.(只听人讲过) |
|
|
| | | | | 好久没看过PC电源的方案了，楼上的兄弟可否另开贴讲讲现在PC电源的发展趋势、及难点？ |
|
|
| | | | | 哈哈,功放电源讨论居然瞬间转变成了PC电源讨论,看来大家想了解的方面很广哦. |
|
|
| | | | | 37 楼 伟林电源 的回复
哈哈,功放电源讨论居然瞬间转变成了PC电源讨论,看来大家想了解的方面很广哦. 楼上说的对!是我应该在开个帖子.这里是斜阳古道兄的地盘啊呵呵.不好意思啊古道兄我把删了重开吧 |
|
|
| | | | | 好的，等两天我再开个贴讨论PC电源吧......到时兄弟可要来捧场。
今天又去看了一家做音响的公司，无一例外，200W左右的似乎很多应用D类功放，至于电源，还是那个经典的反激！ |
|
|
|
| | | | | 我做的功放电源基本上都是以半桥电路为主,可开环也可以做闭环,很好控制,效果还是不错的. |
|
|
|
|
|
|
| | | | | j基本上音响用开关电源是优劣各半吧,最终结果还是要看在实际使用后. |
|
|
|
| | | | | 28 楼 斜阳古道 的回复
上面有朋友提到LLC输出电压的“虚高”问题，其实只是结合PWM+PFM是可以解决这个问题的。
另外，刚刚处理了一起D类功放TDS5352的问题，其所用的开关电源就是使用了一个反激，做到了200W多瓦，非常低端，成本是第一，并不关注效率，采用的电源控制芯片是AZ7500，以前就没见过这个芯片。这家还是音响行业比较大型的公司。 能否告知这个公司的大名呢？ 也好让我去学习学习。 |
|
|
|
| | | | | | | | | TL494 一般做正激和推挽、半桥，反激还没有见过，是否有电路看看！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | ＯＣ端接地就可以单端控制（最大占空比大于５０％）。另外吾听说过用４９４做反激半桥的，可省去输出整流储能电感。 |
|
|
|
| | | | | 48 楼 伟林电源 的回复
| 引用 | 28 楼 斜阳古道 的回复
上面有朋友提到LLC输出电压的“虚高”问题，其实只是结合PWM+PFM是可以解决这个问题的。
另外，刚刚处理了一起D类功放TDS5352的问题，其所用的开关电源就是使用了一个反激，做到了200W多瓦，非常低端，成本是第一，并不关注效率，采用的电源控制芯片是AZ7500，以前就没见过这个芯片。这家还是音响行业比较大型的公司。
|
能否告知这个公司的大名呢？ 也好让我去学习学习。 东莞Alco及惠阳Eastech，不知道各位有没听说过？
我还现场听过D类功放+开关电源的效果，反正俺听不出来任何杂音，只是有开机的嘭嘭音，不过这个是好容易解决的。 |
|
|
| | | | | 呵呵，此电源我也有幸听过也测试过，不管是电源性能还是功放输出指标，结果都是不敢恭维，生产工艺也是一般。 |
|
|
|
| | | | | 那就请伟林兄推荐几款较好的音响电源或音响大厂，我对这个行业没有什么了解...... |
|
|
|
| | | | | 41 楼 伟林电源 的回复
| 引用 | 28 楼 斜阳古道 的回复
上面有朋友提到LLC输出电压的“虚高”问题，其实只是结合PWM+PFM是可以解决这个问题的。
另外，刚刚处理了一起D类功放TDS5352的问题，其所用的开关电源就是使用了一个反激，做到了200W多瓦，非常低端，成本是第一，并不关注效率，采用的电源控制芯片是AZ7500，以前就没见过这个芯片。这家还是音响行业比较大型的公司。
|
能否告知这个公司的大名呢？ 也好让我去学习学习。
AZ7500不就是TL494么，只是精度为1%，那么应该是个半桥才对。
我是音响爱好者，因为爱好音响对电源有了兴趣，毕业后又从事电源开发，做了PC，LCD，LED。 |
|
|
| | | | | 49 楼 电子虫 的回复
| 引用 | 41 楼 伟林电源 的回复
| 引用 | 28 楼 斜阳古道 的回复
上面有朋友提到LLC输出电压的“虚高”问题，其实只是结合PWM+PFM是可以解决这个问题的。
另外，刚刚处理了一起D类功放TDS5352的问题，其所用的开关电源就是使用了一个反激，做到了200W多瓦，非常低端，成本是第一，并不关注效率，采用的电源控制芯片是AZ7500，以前就没见过这个芯片。这家还是音响行业比较大型的公司。
|
能否告知这个公司的大名呢？ 也好让我去学习学习。
AZ7500不就是TL494么，只是精度为1%，那么应该是个半桥才对。
我是音响爱好者，因为爱好音响对电源有了兴趣，毕业后又从事电源开发，做了PC，LCD，LED。
|
TL494也可以做单端啊，只不过市面上多是半桥电路罢了，你可以看看494的资料就知道了。 |
|
|
|
| | | | | 电子虫，我已经讲了是东莞Alco及惠阳Eastech呀。
马上就要做一个700W的AC/DC功放电源了，到时来看看具体的性能，这样才可以直观地对比出与常规开关电源的不同之处了，准备的方案就是ucc28060的PFC及开环的LLC或ucc3895的移相全桥。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 我对音响电源的要求不是很了解，我希望可以借助电路帮我理解各位DX的理论 |
|
|
|
| | | | | 开环控制的输出电压变动较大，不知道音响开关电源业界现在有无半调整的电路结构，参考一些模块电源的做法，也就是使用原边的供电绕组来实现半调整。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 都是牛人呀!我看这次我来对网站了,好久没有看过这么激烈的讨论发言了.学习了. |
|
|
|
|
| | | | | 之前我在一家台湾厂做过,是专门做汽车功放的,它就是一个开关电源与功放的结合体,产品销往德国.其实这玩意没有这么复杂,大家找一台好的点的汽车功放或是图纸来看看就知道了.只要你的功率够,其它的都好说. |
|
|
| | | | | 今天突然想到了一个更好玩的玩意，我们知道音频放大是正弦波，现在就有了一种产品，就是输出电压跟随正弦波的变化而变化，当然只是包络线是正弦波的，现在比较大的使用是在通信产品上。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 其实大功率功放开关电源，我见过反激13000W的，半桥7000W的，全桥移相5000W的。也见过全桥3000W闭环的，半桥2000多W的闭环。这些都是名机来的。所以哪样都可以做到大功率。看你如何做。有许多的电源，只看电源是开环，但是加起功放一起看他确是一个闭环的，用功放来调电源。 |
|
|
| | | | | | | 楼上说得很对,电源是开环的,它是通过功放来调节电源的.汽车功放的电源就是这样的.另外很多的电源它测试时都是拿正弦波来做信号源的,其实真正好的电源它是拿方波做信号源的,一台用正弦波做信号源的功放测试它的波形很好的,但要是换用方波做信号源的话,它的失真就很大了,当然,这还与功放电路本身有很大的关系. |
|
|
| | | | | | | | | 你说的用方波做信号那是无稽之谈！我可以用方波做信号来测试功放，条件是把你关进试音室让你来体验是啥滋味。半小时让你崩溃，可能想死的感觉都少不了的。请问这样的测试就相当于把人拿去做活体实验。我做过20000W的功放电源，见过1000W的反激功放电源。现在所做的工作就是为专业级功放做开关电源。HARMAN中国研发中心，做音响的都知道这个品牌，旗下JBL；CROWN；AKG；BSS；DBX等世界品牌。公司所有功放不论功率大小从几瓦特到万瓦特等级现在都是用开关电源来实现的，不要说开关电源达不到低频变压器效果的问题，请你来我们公司试音室听一下就知道开关电源是什么效果。没有做过不要妄加品论，事实胜于雄辩。 |
|
|
| | | | | | | 楼上的兄弟别吓我，反激做到了13000W？输出电压多高，效率有多高？怎样选择主开关管？ |
|
|
| | | | | | | | | 是真的！LAB的TD类功放就是用反激的，是正负一百多V。而且不知量产多少？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | LAB-10000Q是反激开关电源实现的，这个机器我亲手琢磨过，闭环反馈正负电压155V。我担保这是事实并且已经批量生产不低于5年，全球销售。LAB-20000Q是用移相全桥3个交错并联，凌特的驱动芯片LTC922XX来的，具有功率因数矫正电路，全电压工作（低电压降低大约30%功率）闭环反馈正负电压200V。 |
|
|
| | | | | 我只知道我一朋友做的5KW的功放电源，用的是谐振全桥方案，频率上得比较高，要求动态响应好，做了两年才OK。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 大家争了那么久，到底有没有人真测过功放工作时，最大的电流是多少，不同功率的功放所需的瞬态功率是不一样的，那么例如一个20W的功放的他的瞬态最大是多少呢，相信测过了，才能知道，我记得有句话说的好，要用实验来请证明你的理论，现在人多数都是用理论来说服实验的，这是有人对研究人员的评诉，而上个世纪，如爱迪生等人，都是用实验来叙诉理论的......希望大家能多做一些实验来证明你的理论结果是不一样的 |
|
|
| | | | | | | 确实如此，功放的输出瞬态电流决定於以下大致几个方面：
1、输入音源的增益幅度；
2、功放自身的放大倍数；
3、输出负载的阻抗；
由于以上的因素不固定的情况很多，所以很难对实际输出电流有个很准确的定位。国家对音频功率放大器制定了相关的标准，大多数产品在研发生产中还是遵循了这一规则，当然不包括一些差的山寨厂家生产的垃圾。所以功放专用的电源的瞬态电流应该是在该配套功放参数的1.5-2倍或更高，这个应该才是做功放电源参考值。
以上为个人意见，大家可以参考以下音频功率放大器的相关标准资料。 |
|
|
| | | | | | | | | 关于这一点，我从客户那倒是听过两种不同的版本：
1。额定功率是标称功率除以3；
2。额定功率是标称功率除以8；
搞得我也是无所适从，伟林电源兄，有没有这方面的标准，里面究竟是怎样定义的？ |
|
|
| | | | | | | | | | | 你可以参考一下国标GB8898-2001，里面对音频功率放大器做了相关的规范。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 是的，在这方面确实没有具体的相关规范，就算有，现在市面上的产品对于额定与峰值功率并不统一，所以在做相关配套电源的时候还得靠自己的经验，基本上做到1/3以上就比较保险了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我现在就使用1:1的，比如700W的功放就设计700W的电源，这样对可靠性提高更大，只是成本就上去了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 理解错误，若700w为功放输出的最大峰值，那么你这样设计就没错。
若是额定不失真功率的话，那么你这电源就很危险。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这个让我来告诉你：功放输出音频试听等效1/8全额功率，测试是要过1/3全额功率的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你说的是企业内部标准吧。
其实，不同类型的功放是完全不一样的。
比如专业功放，需要工作在更接近全额的功率。
如果是家用的大功率高保真功放，实际使用功率可能不到10%，因为对于某些音乐（比如交响乐）峰值可以高于平均值20dB |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我就是做专业功放的。HARMAN：CROWN JBL专业功放。请问你们做什么品牌更专业？ |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 开环的开关电源，如何控制在音响里功放负载在8欧与4欧的功率，好像都一样的输出功率？是不是开环的开关电源只适合一种负载，只能为负载 设定而设计电源？请各位指教 |
|
|
| | | | | | | １９４３的集电极电流大于５Ａ后，输出特性中的ＨＦＥ非线性会很明显。
如果４欧负载，开环线性输出电压才２０Ｖ。 |
|
|
|
| | | | | 个人见解：功放的电流是非线性的，其原因不在功放本身，而在于负载。
功放的负载是喇叭，在不同的频率有不同的阻抗，极端时8欧姆的喇叭阻抗只有1-2欧姆。
因此，要按照最极端的状态计算功放的电流。 |
|
|
| | | | | | | 不知道楼上说的‘在不同的频率有不同的阻抗，极端时8欧姆的喇叭阻抗只有1-2欧姆’是否有事实依据？按你说法推断的话，岂不是不能使用1-2欧姆阻抗的喇叭负载？？？请赐教！！！ |
|
|
| | | | | | | | | 哈哈......伟林兄,zhong8001所言属实!扬声器是动态复阻抗,谐振频率附近还远大于8欧姆.
功放到喇叭这个环节,说简单则简单,说复杂则还真不是三言两语说得清,道得明的......... |
|
|
| | | | | | | | | | | 呵呵，我并不是不同意在不同频率下阻抗是不一样的，可是你仔细看看他说的那句话，难道没有不妥？？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不妥当然很明显,用单一正弦信号做全频扫频测试,8欧喇叭是较难测出1-2欧姆的阻抗的,用大功率音乐信号时,则情况很复杂......
但按瞬时极端情况推理计算当然是不妥的. |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 唉！第一次在这发贴就遇到这情况！第一个链接是 “高频开关电源在高保真音频功放中的应用研究”作者：张平柯 第二个链接是对这个功放的一下规格描述，是图片是HACLRO公司的功放。有兴趣自己去搜索一下吧。 |
|
|
| | | | | | | 不好意思，欢迎21ic的朋友来本论坛参与技术讨论，谢谢你提出的疑问，给予你的答复如下；
本论坛有这么个规矩，不得在帖子内容里面加与本站无关的网站链接，你若是有什么好资料或文章，欢迎你用附件的形式上传，对于此类附件我们求之不得。可要是存有其他的想法或私心的话，那我们也只能说声抱歉。
我们对每一位真心来访的朋友都是同等对待，热情欢迎的，再次感谢您的参与！ |
|
|
|
| | | | | | | 是的，我发的是专业的大功率后级功放，同属音响类别，和本贴主题并无冲突。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 曾经见过philips和logic小功率功放用反激开关电源的. |
|
|
|
|
| | | | | | | 楼上的图片也忒大了吧？？貌似用LLC做的电源？带top的辅助电源？ |
|
|
|
| | | | | 用纯正弦波的开关电源驱动甲类功放可能会好一些吧,但要用在HI-END功放上面,那还是有很多问题的 |
|
|
| | | | | | | 还有一个问题就是如果电源是闭环控制的话，采样是个问题。一般功放都双电源，如果2组电源折衷采样的话就和开环的效果差不多了，所以是不是要做成2个独立的电源呢？独立的话又要考虑保护同步了，因为双电源工作的功放如果其中一组电源因保护被关断，另一组正常输出的话会很危险的 |
|
|
|
|
| | | | | 对于音响的电源，ac-dc
1： 通常的设计是按照最大功率设计，这样就不会有过流保护的问题。但是电源热计算是按照平均功率。通常会加一些平均过载保护在二次侧。
2： 普通硬开关开关电源是很强的噪声源，这也是为什么开关电源没有在音响中大规模应用的原因之一。
。一般在音响中都使用软开关电源。比如反激准谐振或者LLC 谐振半桥
3: 开机需要加软启动并且限制开关频率，关机需要加频率限制或者brown out。有些IC也会加duty cycle 限制 |
|
|
| | | | | | | 能否请楼上的兄弟解释一下第二点，是什么样的噪声影响了开关电源在音响上的应用？ |
|
|
| | | | | | | | | 我的理解主要是MOSFET开关的噪音。我们做给客户的方案，用反激准谐振的时候，mosfet ds 会并联较大电容，这样关断的速度会减缓很多，dv/dt变小，传导EMI较好。而且准谐振电源开通电压低，开通能量较小，EMI也相应较好。
硬开关反激电源在这方面就不如准谐振，我想这也是为什么我的客户会选择反激准谐振做他们的auido ac-dc SMPS |
|
|
| | | | | | | | | | | 谬论！反激QR会比移相全桥的和谐振半桥的更好？你做小功率的低端货要控制成本，对指标要求不高这个是可以考虑的。但是做功率大了上万瓦特你做一下试试，就只知道结果了！搞不死你都把你给累死！ |
|
|
| | | | | | | | | 根本就没有的事情，技术不过关有噪声影响是有可能的。开关频率上百K，超出音频测试范围很多，没有设备去测试这个值，他对声音的效果没有任何影响。 |
|
|
| | | | | 音响开关电源的广泛应用目前障碍是技术习惯还是性能？有没大牌功放名厂方面对此问题的看法呢？ |
|
|
| | | | | | | 首先告诉你这个障碍是思维。开关电源用于功放供电目前的技术已经成熟；性能一定优于传统的变压器供电。要说品牌 我想告诉你HARMAN应该在全球专业音响行业算是不小的品牌了，旗下JBL；Crown；应该不算小品牌了。包含PLM-20000Q世界顶级专业功放都是开关电源，你还有比这个更专业的功放吗？你看看QSC，百灵达都是专业功放，全部都是开关电源。难道你说没有低频变压器的好？就拿一条做上万瓦你用低频变压器怎么装到标准的2U机箱里面就把你搞死！ |
|
|
|
|
| | | | | 帮LZ顶起！我司做检测认证，需要EMC测试的话可以联系我！13538205012 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 年轻人。
你被这些个被国人炒作的不懂装懂的名词给愚弄了！
谢谢大家！
如果是IEC制定了这些名词那么我们可以相信。
因为IEC肯定是负责任的。
虽然全面看待一个电路几乎不可能而人们只能抓住要矛盾从而大事化小小事化了但是基本都是SoFarSoGood的。
就是说到目前为止么有发现什么问题而认为其是正确和可靠的。
峰值功率？
No这是国人不懂装懂的说法。
没有峰值功率但是有全功率带宽。
就是说有一个最大的峰值电源此时可以保证在某个频率几乎不失真。
这个全功率带宽下的最大输出幅度就是峰值功率的计算基础了。
就是不失真的最大输出功率。
而从来都没有什么峰值功率that is失真的或削波的。
对于喇叭来说可以输出缝制功率大于其额定功率而不会损坏。
但对于功放只能有一个最大不失真功率和电压峰值。
喇叭的功率再大也不可能大于功放的功率否认功放保护动作了。
喇叭的峰值功率不可能是功放的4~5倍。
这是需要明确的。
喇叭自己不会保护自己而只能是功放保护。
输出波纹或噪音的问题，应该明确波纹的频率。
如果是100hz的波纹即使1V或更大也从来都不是个问题。
因为功放的PSRR和CMRR是值得信赖的。
你不需要更小的低频波纹因为功放自己可以克服。
但高频波纹即使很小对于功放来说依然是个困难。
而这个高频波纹是不能被滤波的。
对于开关电源来说如果是稳压的那么设计时就必须明确最大输出电容。
这个电容越大对于功放越有利。
我们宁可见到更大的低频波纹例如100hz的也不愿意看到很小的高频波纹或所谓的噪音。
开关电源要舍得用大电容而且功放的局部就近依然要有大电容例如330uF+10uF+0.1uF。
稳压电源的输出电阻问题。
首先0.001欧姆·1khz是不可能的。
也没有任何意义。
事实上为了稳定我们需要更大的输出电阻。
而不是更小这是不懂装懂的人的说法。
开关机的冲击声确实存在。
这是因为教科书从来都是说的稳态结果而动态过程它们不懂所以就不敢装懂了虽然这是个好事但也是因为不懂所以也就是只能不懂了但是找到了原因就可以对症下药的同时你也可以用人们通常的做法所谓的继电器的做法虽然本大师认为这不是最好的方法但也可以用。
开关机声要知道原因才能有解决办法而如果你不懂那么你就用继电器好了。
谢谢大家！
信不信由你！
|
|
|
|
|
|
| | | | | 很多人说用开关电源做功放。
我觉得正激式噪声会低于反激式的。 |
|
|
|
|
| | | | | 我觉得可以用开关电源来做音响电源。线性电源做音响电源，效率太低。一般认为开关电源做音响电源，高频噪声太大。实际上可以用准谐振开关电源来降低噪声，可以将噪声降到相当低。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收藏
分享
并联100个10000UF电容，烧钱啊
是吧？
双单声道设计
津公网安备 12010402000296号