 |  | | | | 在MOSFET的DS端增加一个68或100P的电容，应该就过的了。
再核算一下温升。 |
|
|
|
|
| | |  |  | | | | | | | 换成慢管IN4007工作不正常了，估计RC的参数是不是得重新设计。 |
|
|
| | | | | 将MOS管G极驱动电阻直接换成1K试下情况，如果OK，再往小的换 |
|
|
| | | | | | | 啊，，，可以用那么大的呀，好吧，试试，不过测辐射有点麻烦，得去质检局。这个是不是对效率有损伤吧。 |
|
|
| | | | | | | | | 直接上200R都效率没有什么变化。而且辐射要好很多。 |
|
|
| | | | | 加了这么多电感电容都不能过，哎，不知道怎么说你了。 |
|
|
|
| | | | | | | 我至今仍认为：
1.EMC（也许大家更关注EMI）与元件多少，加了些什么，与过与不过没任何关系.
2.如果产品不是你所设计，PCB不是你LAYOUT的，元件不是你自己选择的，EMC没有所谓的经验之谈，更没有所谓的捷径
3.EMC测试不具重复性
4.所谓的EMC培训/资料，这些都建立在一定的基础上的（如元件的选择/PCB LAYOUT。。。），而现实中，绝大多数是不可能实现的。。。
.......
关于EMC（更多的是说其中的传导辐射），个人一直“冷眼旁观”，这个东西不具指导性，不具重复性，不具参考性.... (激动了点，但我的理解/认识就是这样) |
|
|
| | | | | | | | | 强顶文工的，我觉得EMC做一只两只有什么鸟用呢？！真正按严格的来说，就应该做一只测试一只，合格了就出货，要么做这个EMC就没什么意义，元件差异，使用环境温度的差异都会导致EMC变化，本人菜鸟，不过对此事物的观点就是这样，感觉EMC不过是检测机构捞钱的一个幌子而已。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 这个说的有点过火，元件再怎么差也不可能差到十万八千里（废品垃圾不算），生产的与做过测试的样机肯定会有一定差异，但不至于差太大。
而不管EMC的产品就有可能超过百分贝 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我是才开始关注开关电源的菜鸟，说一下意见抛砖引玉，希望高手深入讨论，解决问题：
Y电容：接法值得探讨，个人认为应该CY1直接接到火线L上，不要跟C2串联。Y电容的引线应该尽量短，控制影响电感。
X电容：把C2放到L3和桥堆之间，L3和C2、C1组成π型滤波器。
共模电感：L2的参数看不到。我觉得应把L1和L2的位置互换。
（1）可考虑吧L1从2mH继续增大8mH，控制工艺防止耦合电容太大。
(2) L2 选用铁氧磁环（10Mhz~100Mhz），绕的圈数合适就好，不是越多越好。
壳体结构对EMI影响很大的。如有金属壳体的话，滤波器尽量靠近壳体出线口，保证测试时壳体接地良好。入围孔型壳体，不影响散热的情况下，选用小孔的。
至于Layout嘛，我才开始接触电源，不大懂。我觉得开关电源的开关接点走线要注意。
产生PWM频率电路环路尽量小。PWM可选用贴片，PWM恰当铺铜增强VCC电源耦合能力、信号线去耦能力等，从而降低emc（ems、emi）问题。
至于开关管得Di/dt 和二极管反向问题，我从没处理过。不过从di/dt来看，降频也是一个方法。如果电流不大，是否可以考虑设计在DCM模式避免输出二极管的EMI问题呢？ |
|
|
|
| | | | | | | | | 比较像黑盒子，其实是有规律可循的。。没有那么玄乎。。 |
|
|
| | | | | 变压器怎么绕的？ 贴示意图出来分析一下
主mos的 Vds波形如何，可以贴出来瞧瞧。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 变压器的设计很重要。
尝试改变匝数与电感量。
看你的传导图，频率还可以设置低一点。。。 |
|
|
| | | | | 根据个人经验，垂直辐射不过，只有2个原因
1、输入端有过量辐射，导致测试时垂直放置的输入线辐射了过量信号
2、输出段有过量辐射
根据你的超标频段来看主要在输出段有问题
解决方法：
1、输出端单线套磁环，形成差模电感，一般在每根线3~15uH即可，必须是镍锌铁氧体；
2、最关键的，在输出线离开壳体前，要接大容量Y电容，103~473；
3、确保接地可靠并同时被接入机房地板和电源插座地线 |
|
|
|
| | | | | 加了这么多东西，实在不敢恭维，Y电容好像电路图上连错了吧，吸收参数个人感觉有点离谱，调试吸收参数，应该有帮助，另外，看散热片的底线是否有接，可以改变R14，降低MOS开关速度，实在不行，在讲前面的大共模加大一些。祝你好运，呵呵。 |
|
|
| | | | | 能将layout发上来么。。。大家一起看看。。。额 |
|
|
|
| | | | | | | | | 牛人牛机，单级PFC没做过，不知好不好过。
两差模，三共模， 3*472Y电容，三压敏电阻，
变压器好像没用屏蔽哦，为什么。
30W的电源这么大堆是不是也太多了哦 |
|
|
| | | | | | | | | | | 你看错了，是两级共模，两差模是其中一个是临时加上去的，PCB板上布局时恰好有个空位而已，备用而已。3Y电容及3压敏这是部门的硬规定，必须的。不知你说的变压器没屏蔽是什么意思，变压器最外层有一圈屏蔽带接地的。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 请参阅后面最新整理的原理图吧。
1. 原理图失误，SORRY。
2. R15大多数的接法是这样的，我手里有一份6562资料给出的典型电路也是这么接的。
3. 防干扰的，滤除高频干扰信号的。
4. 假如以后要改为高电压输出型的，358供电估计不好弄，二是单绕组供电好像不太好做短路保护。 |
|
|
| | | | | | | | | 谢谢！楼主的图画得很清爽，看起来很舒服，期待你的好结果。 |
|
|
| | | | | | | | | | | PCB LAYOUT穿绕的线太多，也长了些。如摆上去的东西起不了什么用，不觉得浪费吗？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 呵呵，PCB走线不就是穿呀绕呀的，至于说绕的太离谱的能不能指出一两条来，本人好歹也是做过两年专业PCBLAYOUT的，板子肯定是不最好的，但一般还能说得上吧，至于板子长了些，对于35W级别的来说的确是大了点，不过基本上都是EMI及安规器件占用了太多空间，当然个人水平有限，牛人也许用一级共模就能过EMC，至于摆上去起不了什么用的东西，也就是一个L4，布板的时候有个空位才放上去的，算是备用的吧。整机做下来成本是比较高了，但依然有不少客户想用这款电源，因为EMC的问题错失了很多订单。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 改大共模，对目前跳这两个点稍微有点作用，但从200K到2M这段都超了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 传导实验是公司里的设备做的吗？ 不知道买一套要多少钱。
你们公司设备真不错。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵，传导已整改OK，用了两级差模，一级共模，这样X电容可以用小了，PF值也就提高了。随后附图。 EMC测试设备公司里有，好几年了，听说当时买的时候大五几十万吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这个电路好像没有PFC电感，怎么可以提高PF呢？ |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 我見過一款國外的電源，它不是把主電路地接電容到大地，而是接的高電位到大地，為什麼效果比接地的效果好呢？？？奇怪 |
|
|
收藏
分享
我们做正规产品。
津公网安备 12010402000296号