|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | 如果输出30多伏,而R端电压仍为2 .5V,个人理解应该是坏了,否则R端灌电流不至于这么大。 |
|
|
| | | | | | | 我感到比较疑问的是,TL431的阴极对地电压为1.8V但是R端能够稳定在2.5V吗?王工,这种情况可不可能存在啊? |
|
|
| | | | | | | | | 你量下R3 R5两端对地电压是多少V吧
如果电阻变大或开路也会出现这样的问题吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | 你好,
R3、R5并联,其上压降为30V-1.2V(PC817导通压降)-1.8V(TL431压降值)=27V
R8上压降为30V-2.5V=27.5V |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 晕,有没有好机?
将这个“坏”的431和好机互换 ,是什么结果呢? |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | | | 因为TL431处于一个比较器状态了,你看看TL431内部示意图楼主 目前的状态就是TL431内部三极管饱和导通,电压当然都处于R3、R5上了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 哦,这样啊,明白了。确实,电流远远大于其正常工作电流了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 王工,现在看来,TL431没有坏,已经跟换过,还是一样,应该是饱和导通了;
会不会是TOP247的调节失效了,导致次级整流后输出电压始终是一个值? |
|
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 文工,你好:
现在测试的是这样的:
你好,
R3、R5并联,其上压降为30V-1.2V(PC817导通压降)-1.8V(TL431压降值)=27V
R8上压降为30V-2.5V=27.5V
到底是什么原因呢? |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵,就是这个意思 ~
王工模拟电路的分析能力 让人佩服 (没有恭维你)~ |
|
|
| | | | | | | | | | | 我也这么认为,如果没坏的话,仍然能出来2.5V哪确实有点诡异了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | TL431饱和了,导致阴极对地电压只有1.8V;
现在我就有点不明白,为什么把反激接成正激后电路会有这么多诡异的现象:
TL431饱和、输出电压过高不可调 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 正激反激都是D越大,输出电压越高,就是反馈的方向没有错。
但正激的输出是需要一个续流二极管的,而反激就没有了。
所以,我觉得那30V是输出的电感没有续流回路导致的。 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | 你这个2.5V,准确的说是多少伏?想了一下也有可能没坏但环路开路了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | L1的左端接个1-2K电阻到431的K,431的工作电流不足。 |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | 工作电流不足?30多伏通过510欧姆给TL431供电怎么可能不足? |
|
|
| | | | | <span class="Apple-style-span" style="font-family:Tahoma, Helvetica, sans-serif;line-height:25px;"> |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | 个人认为你的逻辑错了。
1、首先,K端作为TL431的供电端,电压不会太低,1.8V也许是LT431工作的最低电压。
2、内部RK之间有等效二极管,所以限制了R端电压是2.5V左右,楼主一直没有回答,这个2.5V的准确值是多少。 |
|
|
| | | | | | | | | 1、首先,K端作为TL431的供电端,电压不会太低,1.8V也许是LT431工作的最低电压。----我的前提是TL431已经坏了
2、内部RK之间有等效二极管,所以限制了R端电压是2.5V左右----我的和你恰好相反,我认为是R限制了K的电压
其实楼主换一下就明了,然后再测下431各脚之间的阻抗就可以了 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | 换一个可能还是这样,呵呵。建议楼主看以下PC817是不是虚焊或者焊反了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 焊反了电不会流到431上来,检测脚电压应当会高于2.5V很多
如果两个电阻上电压为27V,那么电流54毫安,电阻上面功耗1.458W |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 要是真换下来还是如此就让人费解了,期待楼主更换TL431~ |
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | | | 你提供完整的原理图,然后我告诉你测量几个点来看看,这种问题应该好找吧。我还是考虑环路开环了,不知道你分析没有。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 这下看王工的回答了,希望你不要真的犯低级错误,如脚位焊错之类的... |
|
|
| | | | | | | | | | | 哈,他果真焊错了~
焊反了,正激还能工作,有点指的推敲一下 |
|
|
| | | | | | | | | 因为换了一个之后,又打坏了。
检测一下电路的其他元件有没有问题, |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 大哥,你这样做,感觉说不通啊。
C8我实际焊接的时候没有焊 |
|
|
| | | | | | | | | | | 你把431拆了 直接换了稳压二极管上去看能不能稳住电压,如果能稳住,就是431这一块哪里问题,如果还是输出30V,那你就要看反馈信号有没有传到前级了 |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | | 一样稳不住,问题不在光偶这边,在另一边,因为光偶原边已经有电流了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 确保无虚焊、假焊条件下:
1、用镊子短路光耦的输入端,看电源是否保护,如果无动作,则光耦坏;
2、确定光耦正常后,去掉431及周边阻容元件(R6R8R10C6),直接用18V稳压管接在原431的K、A位置,R3、R5改成100欧姆,看输出是否稳定在18V。
3、光耦的输出端如果对地有电容,也要去掉。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你好,请问你指的短路管够的输入端是指短接PC817的1、2脚么?
也就是利用反馈失效来使TOP247自重启保护是吧? |
|
|
|
|
| | | | | 很可能是PC817或D3坏了,TL431的Vref端超过2.5V是K端是会降到1.8V的 |
|
|
| | | | | | | 哦?你的意思是我单独在R端加一个2.5V以上的电压,K端压降会降下来的?没遇到过这种情况 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 恩,是的,我更换新的TL431还是这个情况,我现在在想是不是TOP247的调整出了问题,导致次级蒸馏输出始终在一个稳定的电压值 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | 如果我没有记错,D3输出要先加以电容,辅助电压整流滤波后通过光耦接到247的C端,而你目前的问题估计就是没有这个电容的原因,因此进入C端的电流是断续的。你加个电容试验一下吧。 |
|
|
| | | | | | | 哦,是的,我加了,我测试D3整流后的波形,在后级加了一个4.7uF的电解电容。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 本来是反激的,偏偏还在次级加个滤波电感,最后又接成个正激,这样一来次级滤波电感前没了续流二极管............. |
|
|
|
| | | | | 思维有点乱了...估计这电路只有你自己细细分析才好... |
|
|
| | | | | 楼主把反激接成正激了,那么在初级线圈导通的时候次级才会得到能量的传输;
而在初级线圈关断的时候,次级根本无法得到能量,输出电压应该会有很大波动,在空载的情况下,可以出现那么大的电压(30V)
然后这么大的电压直接使TL431进入饱和状态,导致PC817的反馈信号一直不变,进而导致TOP247的占空比不变,输出电压还是会在30V左右的状态 |
|
|
|
| | | | | | | | | 额,不能说是饱和了,是的。
可能是这样,当REF端输入电压大于2.5V时,那么TL431的工作电流会增大,但是如何来增大其工作电流呢?只有拉低其阴极端对地电压,因为PS817前端的二极管导通压降稳定时只有1.2V,相当于说,只有R3、R5和TL431对输出电压进行“分压”,而TL431毕竟不是电阻,但是会调节器阴极对地电压,且其最小的电压也只能够达到1.8 |
|
|
| | | | | | | | | | | 可能是这样,当REF端输入电压大于2.5V时,那么TL431的工作电流会增大,但是如何来增大其工作电流呢?只有拉低其阴极端对地电压,因为PS817前端的二极管导通压降稳定时只有1.2V,相当于说,只有R3、R5和TL431对输出电压进行“分压”,而TL431毕竟不是电阻,但是会调节器阴极对地电压,且其最小的电压也只能够达到1.8
说到点子上了,TL431的这种“舍身精神”不值得学习;明天再去实验一下,应该就是你说的这种情况。 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | 而TL431毕竟不是电阻,但是会调节器阴极对地电压,且其最小的电压也只能够达到1.8。。
是的,TL431要正常工作,必须有一个供电端,而很明显K端就是供电端,电压过低TL431就不会工作,所以有一个最低值,也就是目前测量到的1.8V左右。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 楼主,你那个TL431是击穿了。目前市场上TL431是鱼龙混杂,有18V/36V耐压。而精度就不用说了。0.4% 0.5% 0.8% 1% 2% 等等。按你的案子必需选用36V芯片的TL431。需要现场支持的,我可以带上TL431样品过去一同调试。QQ:284850723 王工 |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | 人家已经说了,TL431没问题。 |
|
|
|