|
|
|
|  |  | | | | | 明白了，哈哈，之前一直记不住这位楼主的ID名字，现在不会了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | |  | | | | | | | | | 嗯，参考文献本大师就不看了。
谢谢大家！
谈点本大师的一点看法。
再次感谢大家１
首先对于Ｌｚ的精神可嘉表示感触颇多！
通常人们作一件事情。
一方面是因为走对了路。
而相反的就是走错了路。
通常人们做一件事情。
２者必居其一。
谢谢大家阿１
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 当本大师还是一个小学生的时候。
一个高中的政治老师。
头发已经花白了。
虽然年纪不大。
不是中国人。
可能是印度人。
叶可能是印第安人。
认为自己的唯物变戏法和哲学的辩证的否定以及茅盾之类的东西学的很好以至于。
认为自己精通了辩证法或哲学什么的。
就开始进行尝试。
试图参加我们小学的普通物理课程的课堂学习。
谢谢大家！
它认为，因为他是哲学老师 ，对于哲学有深入研究，自认为学的不错。
像尝试一下把它自己关于哲学的理解付诸于小学的物理课程的实践中。
以为就凭借其对于哲学的精神了解，必定可以很快在普通物理的学习过程中，最快的理解和误入歧途。
再次感谢大家１
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 其结果就是。
大家都可以。
可想而知。
其失败了。
其最后放弃了。
其最后没有因为精通哲学就理所当然地精通了小学的物理课程。
谢谢大家阿！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个阿拉巴巴的故事告诉你们。
一个人。
一个人。
不应该恨贪财。
拳王阿里是一个快乐的年轻人。
阿里阿里巴巴。
谢谢大家！
|
|
|
|  | | | | | | 也许你还很年轻。
听不进本大师的良言。
谢谢大家！
你可知道Ｖ６是干什么用的？
这是个钱柜控制。
真正起作用的还是Ｖ４。
当然了你当然可以认为２个同时起作用。
其设计思想本质是电流模式的。
是在电流放大。
就是Ｖ４，Ｖ９，Ｖ１０的电流放大。
从开环的电流放大角度看，这差不多可以放大１２０ｄｂ。
而且ＴＬ４３１也不是什么运放ＯＰＡ，而是所谓跨导放大器ＯＴＡ。
谢谢大家１
|
|
|
| | | | | | | 至此。
在本大师的教导下。
你应该可以划出反馈狂徒了。
谢谢大家！
就是跨导放大的形式。
输出时电流。
而输入时电压。
的变化量。
谢谢大家！
用来这么多的三极管。
肯定会有一大堆的极点零点以至于右半平面的零点。
再次感谢大家！
解决办法就是。
如果不能增加零点补偿极点。
那么就降低极点树木。
而你只能采用后者。
这就是米勒电容的滞后补偿。
谢谢大家！
Ｖ４的２０ｐＦ的补偿就是如此。
而且正如本大师下午。
教导中间消息及其学生的时候就教导过的。
达林顿是需要补偿的。
依然是米勒电容补偿。
于是乎就有了Ｃ１。
再次感谢大家！
|
|
|
| | | | | | | | | 电流模式和电压模式。
是不可分割的整体。
但作为定型分析或设计。
人们如今更多地采用了电流模式。
谢谢大家！
这个电路也没那么复杂。
但小信号电路越详细越离实践情况远。
小信号电路仅仅就是意思意思。
一切还都要以实际电路为准。
这就使调试的工作。
不是理论上的小信号电路能代劳的。
谢谢大家１
|
|
|
| | | | | | | 你的小信号电路。
本大师牙膏就看不到受控电流元。
而这时三极管的模型要求的。
谢谢大家！
这应该不是ＲＲ博士的创作把？
本大师详细国外专家应该不会犯如此错误。
谢谢大家！
Ａｎｙｗａｙ。
凡是妄图分析计算ＴＬ４３１的人。
基本上都是哲学家。
何整治假！
再次感谢大家阿！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 前几天在讨论稳定性的帖子里扯，让楼主郁闷了。 
1，搞开关电源的同志们，平时没事看看没什么，但没必要专门花大把时间仔细研究这“葵花宝典”，对电源内功提升帮助不是很明显。
我以前断断续续花了一年半的时间研究这些东西（因为一开始看这些感觉很神奇，作者三下五除二就弄出来了），弄三两个电容电感还行，存储元件一多就繁琐了，所以学完后想实战，会发现很多问题依旧棘手。比如《fast》一书中例子--MESFET放大器，2个管子，却足足计算了45张A4纸！！！！！！！实际工作中这是不能容忍的。
尤其是搞开关电源的，很多传递函数早有了，学了也很少有用武之地。
2，就算精通这些理论，实战中会发现，对专门的电路（比如滤波器，运放等）还必须有相应的专门对策来研究，一味用EET,GFT只有纯理论价值。比如研究滤波器的，必须懂得“归一化”的超级重要概念；研究 CMOS运放的，零极点一眼就看出来了。
3，实际中直接用软件算就好了，没必要这么费事，比如某书中给出的5阶切比雪夫滤波器的例子,先在软件中画出原理图，标上参数，点击“Run”按钮，啥都有了：
传递函数直接给出：
数值解直接给出：
增益相位等等信息直接给出：
书中解答用了4面A4纸。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1. 古人云：朝闻道，夕死可矣！对于一个技术人员，听到有更好的方法，高兴都来不及，何谈郁闷呢？
2. 我轻轻地扔出一块砖，引来兄台的玉，快哉！任何一个理论都有其应用范围，无限的拔高显然是不客观不理性的，对于技术人员，明白其适用性相当重要，了解其哪些方面可为哪些方面不可为，为什么选择论坛？就是因为相信论坛会有人对各种方法有更深入的研究，讨论可以减少摸索的时间，正所谓：奇文共欣赏，疑义相与析。
3.顺便说一句，兄台还没有告知这软件的名称呢。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |  先生所言甚是，佩服之情从内心迸发，最近也顺瓜摸藤看了很多开关电源宗师级的人物写得关于小信号的文章及资料，初窥得一角，才发现先生已经将所有的资料都已消化吸收完毕，并分享出来，而且做了如此深入细致的总结。
虽说闻道有先后，术业有专攻，但还是颇感压力。
看完先生的帖子才知天地之厚……
我只有以下几个词语来形容和描述我的心情和以后要走的路：佩服、汗颜、兴奋、夸父追日一般紧追~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 怎么我觉得这是个 Filter Design 软件？这些软件，对于标准滤波器，可以给出F(s)和BodePlot等等。 |
|
|
| | | | | | | | | 纸上得来终觉浅，觉知此事要深耕MathCAD！小弟我闭关努力去了…… |
|
|
| | | | | 这些高高在上的东西适合研究，并不适合工程应用。
如果有谁可以用通俗的语言来表达，那就是大师了，用很高深的公式来表达不代表有水平，反而是用通俗的语言来表达难度是相当的大。 |
|
|
| | | | | | | 有读过才能总结啊，不是每个人都需要读过，不过高手总是读过的~~ |
|
|
|
|
|
| | | | | 并非大林顿三极管不稳定。
而是所有的大环路反馈都需要补偿才能稳定。
一个三极管的跟随器能够稳定。
仅仅是因为开环放大倍数小。
而大林顿其实是“超级跟随器”。
这不是你们能够懂得的科学道理。
谢谢大家！
看来你们确实不如本大师知道的更少。
再次感谢大家！
大林顿是需要补偿的。
无论何时还是河堤。
谢谢大家！
|
|
|
| | | | | 如果能找到电路分析中的规律性的东西。
那么这自然很好！
谢谢大家！
但是其实连戴维尼定律都不是必须的。
你知道懂得欧姆定律。
以及希区柯克定律就足够了。
所有的电路定律都可以从希区柯克定律和欧姆定律推倒出来。
所谓的输入电阻，输出电阻的问题。
如果能简化分析，那么无可厚非。
能够在电路分析中找到规律性的东西。
自然正确合理。
而且还是无可厚非的。
再次感谢大家！
|
|
|
|
| | | | | Middlebrook大神的网站打不开了，我感觉DOA方法非常好，不知道还在哪里可以下到这些文章？谢谢了
|
|
|
收藏
分享
感谢
津公网安备 12010402000296号