世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
已解决

求助!急!对称拓扑实现ZVS同步整流的疑问

[复制链接]
查看: 1825 |回复: 10
1
sanniukiral
  • 积分:146
  • |
  • 主题:8
  • |
  • 帖子:22
积分:146
LV2
本网技师
  • 2011-12-2 09:00:50
10问答币
在很多地方看到这样一个帖子,
四、ZVS、ZCS同步整流
  该种方式诞生于2002年5月,在全桥或半桥电路中,PWM 输出的信号经信号变压器或高速光耦传递至二次侧,再经过RC网络积分后, 经过MOSFET驱动器去驱动同步整流的MOSFET,驱动信号的脉冲宽度几乎不变, 保持各50%的占空比,而当DC/DC系统输出电压稳压,一次脉宽调宽以后,二次侧同步整流MOSFET 即工作于ZVS、ZCS条件之下。因为此时同步整流MOSFET开启时,变压器二次侧绕组电压为零,电流也为零”当二次侧绕组产生电压时,同步整流MOSFET己经导通作好整流准备,开启抿耗为零,整个损耗只有导通损耗。当二次侧绕组的电压回零时,同步整流MOSFET还处在导通状态,而当同步整流MOSFET关断信号来临时其源漏电压已经为零,也无电流流过,MOSFET 在ZVS、ZCS条件下关断。
它的主要意思是在死区时间内副边电压为零的时候驱动同步整流的MOSFET,从而实现ZVS,可是这时候将要开通的MOSFET的体二极管会在死区来到的时候就打开了,因为原边的续流使得电压极性翻转使得即将开通的MOSFET的体二极管打开,与还在导通中的同步整流的mosfet共同进行二次侧电流的续流,从而将MOSFET漏源极嵌位在0.7V,而不是完全的零电压,请问如何理解?谢谢!

最佳答案

查看完整内容

我的理解,采用同步整流,也许开关过程中0.7V的电压对于5V左右的压降来说不算小,因此并不是完全的ZVS,但采用同步整流的目的并不是降低开关损耗,而是导通损耗。因此0.7V的这个应该是不可避免的,但从原理上来说还是可以称之为ZVS的。
收藏收藏1
YTDFWANGWEI
  • 积分:109923
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45932
积分:109923
版主
  • 2011-12-2 09:12:04
  • 倒数10
 
你的意思是0.7V开通不算零电压开通?那就没有零电压开通了。
sanniukiral
  • 积分:146
  • |
  • 主题:8
  • |
  • 帖子:22
积分:146
LV2
本网技师
  • 2011-12-2 09:30:36
  • 倒数9
 
恩,我的主要问题就在这,输出是3.3V,变压器副边也就是6V左右,这样同步整流管的漏源极最多也就是6V的电压,这时的0.7V感觉还挺大的,所以在疑惑到底算不算ZVS。
YTDFWANGWEI
  • 积分:109923
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45932
积分:109923
版主
  • 2011-12-2 09:51:47
  • 倒数8
 
能否提供上面文字出处的文章来看看,可能我的理解有误。
sanniukiral
  • 积分:146
  • |
  • 主题:8
  • |
  • 帖子:22
积分:146
LV2
本网技师
  • 2011-12-2 09:54:15
  • 倒数7
 
http://www.dzsc.com/data/html/2010-10-16/86466.html 谢谢!
 四、ZVS、ZCS同步整流
  该种方式诞生于2002年5月,在全桥或半桥电路中,PWM 输出的信号经信号变压器或高速光耦传递至二次侧,再经过RC网络积分后, 经过MOSFET驱动器去驱动同步整流的MOSFET,驱动信号的脉冲宽度几乎不变, 保持各50%的占空比,而当DC/DC系统输出电压稳压,一次脉宽调宽以后,二次侧同步整流MOSFET 即工作于ZVS、ZCS条件之下。因为此时同步整流MOSFET开启时,变压器二次侧绕组电压为零,电流也为零”当二次侧绕组产生电压时,同步整流MOSFET己经导通作好整流准备,开启抿耗为零,整个损耗只有导通损耗。当二次侧绕组的电压回零时,同步整流MOSFET还处在导通状态,而当同步整流MOSFET关断信号来临时其源漏电压已经为零,也无电流流过,MOSFET 在ZVS、ZCS条件下关断。图5为ZVS、ZCS 同步整流控制电路的原理图,而图6是波形图。


图5 ZVS、ZCS同步整流控制电路原理图



图6ZVS、ZCS同步整流控制电路波形图

  如果PWM控制IC放置于二次侧,那么这种控制方法更容易实现,由一个同步触发器加上驱动器就做到了。遗憾的是该方法只适用于全对称电路模式。那么对正激电路及全桥移相电路如何处理呢?人们总有办法解决的。
sanniukiral
  • 积分:146
  • |
  • 主题:8
  • |
  • 帖子:22
积分:146
LV2
本网技师
  • 2011-12-2 09:58:58
  • 倒数6
 

这是我在对称半桥拓扑下的仿真,我已经将开通提前,关断滞后,但是死区时间一开始总是体二极管先打开,造成了0.7V的压降,求教了!
YTDFWANGWEI
  • 积分:109923
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45932
积分:109923
版主
  • 2011-12-2 10:16:42
  • 倒数5
 
我的理解,采用同步整流,也许开关过程中0.7V的电压对于5V左右的压降来说不算小,因此并不是完全的ZVS,但采用同步整流的目的并不是降低开关损耗,而是导通损耗。因此0.7V的这个应该是不可避免的,但从原理上来说还是可以称之为ZVS的。
sanniukiral
  • 积分:146
  • |
  • 主题:8
  • |
  • 帖子:22
积分:146
LV2
本网技师
  • 2011-12-2 10:30:30
  • 倒数4
 
恩,明白,谢谢了,还有一个问题,普通ZVS都是通过谐振产生的,我这个只是调节了驱动信号的提前开通和延后关断,所以您说从原理上说还是可以称之为ZVS的,您的意思是不是只要我在开通前努力将漏源电压降到零的过程就算是ZVS,即使我是0.7V但是也确实是降了,不知道我的理解对不对?
YTDFWANGWEI
  • 积分:109923
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45932
积分:109923
版主
  • 2011-12-2 10:42:30
  • 倒数3
 
我的理解是,一般我们说ZVS之类的都是在主开关管开通关断过程中提到的比较多,在开关管开通果断过程中,DS电压远低于关断后的电压一般就称之为ZVS,由于你的输出很低,MOS管开通前电压相对比值较大,但从原理上来说也应该是ZVS吧,毕竟你的这个0.7V是器件本身决定的。
sanniukiral
  • 积分:146
  • |
  • 主题:8
  • |
  • 帖子:22
积分:146
LV2
本网技师
  • 2011-12-2 10:58:45
  • 倒数2
 
恩,明白了,谢谢您的指教!那这样看来,现在的所谓对称拓扑的ZVS同步整流也只不过是准ZVS而已并没有真正的零电压,我一直在寻求如何让半桥电路的同步整流MOSFET的体二极管在死区时不导通,真正达到零电压开通,因为毕竟半桥的副边电压在死区时为零,有这种可能,但是遗憾的是目前还没有更好的方法,如果您有这方面考虑的话,希望您可以帮助我,谢谢您!
YTDFWANGWEI
  • 积分:109923
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45932
积分:109923
版主
最新回复
  • 2011-12-2 11:06:06
  • 倒数1
 
我的理解也许不一定对,看看别人的理解吧。
热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦8层

电 话:400-022-5587

传 真:(022)27690960

邮 编:300110

E-mail:21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广 东:(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北 京:(010)69525295 /(15901552591)

上 海:(021)24200688 /(13585599008)

香 港:HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved    备案许可证号为:津ICP备10002348号-2   津公网安备 12010402000296号