| | | | | 我也很迷茫,很多人都说做MPPT好。最后我想,应该根据自己的成本设定吧。带MPPT当然对你的效率很有帮助,如果成本有要求,那就不带。 |
|
|
| | | | | 我也很矛盾,不过MPPT不是通过软件实现的吗?光伏电池可以近似看做电压源的。 |
|
|
| | | | | 如果是做MPPT充电,既然是充电当然是先以充电条件优先。比如充电通常是先恒流模式再转恒压模式,那么在恒流模式下:
1、如果太阳能板配置的非常充足,完全能满足充电的恒流值,那这时候自然是以恒流优先,这时如果以MPPT优先那么过大的充电电流可能会损害电池。
2、光照不足或太阳能板配置的没法满足恒流充电的恒流值时,这时候MPPT就要派上用场了,要最大效率的利用太阳能来提升充电电流。
在恒压模式下,那当然是以恒压为目标,在恒压模式下充电需求的电流通常很小了,太阳能板通常能轻松供应过来,MPPT通常就切换到DCDC稳压状态了。
因此太阳能板做MPPT充电要以充电参数优先,在不同情况下灵活切换应用MPPT技术。 |
|
|
|
| | | | | | | 假如蓄电池达到恒压模式充电时,光照不足,无法维持恒压模式,怎么办?又要转为MPPT吗? |
|
|
| | | | | 在主充阶段做MPPT ,后面浮充MPPT就无效了! |
|
|
| | | | | | | 我个人认为太阳能MPPT还是做成Boost,能量可以更好的利用发电!Buck在低压时候就不可以很好的利用! |
|
|
| | | | | | | | | 其实在太阳能输出电压很低的时候,能量很小,即使BOOST升压后,想恒压除非是小电流,不然稳不住。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 这时候能量是很小,我的意思把这些能量如果有办法去很好的利用就是件好事!毕竟光伏发电效率本来就不是很高,能多利用就尽量多利用,在不增加很多的成本时候! |
|
|