| | | | | 请以以下电路分析
假设没有C5存在,如果出现偏磁,C1和C2的电容提供的电流就不相等,导致电压不等,电流大的电压降低,最终是不是会趋于没有偏磁啊?这样理解对吗? |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | 象你说的,如果C1、C2是大电解电容,那么电容电压基本保持不变,也就是动态特性会比较差,可能不满足你的要求,但如果C1C2是较小的电容(前级有PFC),那么完全可以不需要C5,至少我从来没用过C5。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 1.半桥电路会产生变压器偏磁问题吗?
理论上如果上下两个管子开通时间是相同的,那么是不会偏磁的,但是在实际情况中,上下两个管子常常出现开通时间不完全相等的情况,那么就会偏磁的。
2,假设没有C5存在,如果出现偏磁,C1和C2的电容提供的电流就不相等,导致电压不等,电流大的电压降低,最终是不是会趋于没有偏磁啊?
楼主图中使用的是电解电容,容量比较大,响应速度不够快的,如果不用C5的话,那么我们可能需要串联一个隔直电容了。
3. 如果C1C2是较小的金属化聚酯膜电话的话,那么完全可以不需要C5,由于容量一般比较小,当两对桥臂开通时间出现不平衡时,桥臂上金膜电容的电压可以及时自动进行调整,防止变压器饱和。
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 如果出现偏磁,C1和C2的电容提供的电流为什么会就不相等, |
|
|
| | | | | 谢谢诸多高手精彩回帖,使我茅塞顿开。主要是动态时还是有可能偏磁的,严重的话,说不定几个周期就足以烧坏功率器件了。
我还有个想法,如果能有效控制每个周期的电流大小,不使它过载,即使瞬间偏磁,导致电流加大甚至饱和,只要及时关断电流脉冲,是不是就可以保证安全了呢? |
|
|
| | | | | | | 要能在初级关才可以吧。要不,变压器的伏秒还摆在那里,偏还是偏,饱和还是饱和。 |
|
|
| | | | | | | 电流模式的控制就能做到,只是半桥不适用,全桥或者推挽都可以。 |
|
|
| | | | | | | | | 我用的是TL494,应该属于电压控制模式,但有一点不太明白,如果在TL494的15、16脚输入电流取样信号,是不是也可以做到逐周期限流呢?
还有,“半桥不适用,全桥或者推挽都可以” 能不能再解释一下?谢谢! |
|
|
| | | | | | | | | | | 所谓逐周期,是每一个周期限流的意思,也就是可以做到上一个脉冲不限制,下一个脉冲限制,494做不到吧?至于半桥不适用逐周期,这个你理解了逐周期是什么了再说吧(我承认我偷懒了,要说原理,解释半天,你还不一定懂 ) |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 就是每个周期都在监视电流,超过了一个阈值当即关断。但是为什么半桥不适用逐周期?请指教下?你懂的。 |
|
|
| | | | | C5是不能省的!
虽然拿掉C5及全桥中的隔直电容我都试过,正常条件下并没发生什么问题。但在特别的情况下(主要是电流环路不稳定时,半桥使用平均值),拿掉C5就会影响到正常工作。 |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | 斑竹,如果前面的半桥电容本身就是高频低容值的电容呢?也就是说实际电路不是470UF的电解,而是4.7uF的薄膜? |
|
|