| | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | 要是真的准谐振工作;效率在92%左右。
另外;请注意!不是光换个IC;电路就能准谐振工作的。 |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | |
|
|
| | | | | 为了做详细的对比,我的主要参数都没变,变压器,MOS,整流管.
做板是按照准谐振做的,我的工作模式都正确,调试了很久效率还是88%左右(220V),变压器PQ2620 匝比:36:7:7 25:5:5 30:6:6 我都试过,改变不了效率.然后我就换个反激的片子.当然线路有改动,脚位都不对,我跳线好多呢?
请问:您觉得最影响效率的因素有哪些,可以明示吗?电压检测脚我也改了多次,没效果哦.就是效率偏低 |
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | |
|
|
| | | | | 你是指反击电压吗?反击不是应该不要超过120,否则600V MOS就爆了 |
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | 为啥会炸?最高整流电压是385V(AC275V输入),即使用600VFET;反压取180V;FET也是可靠的。一般做ZVS电源用的FET是650~800V。 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | ZVS电路设计思想和硬开关完全不同。
硬开关电路里;低的反压可以提高电源效率。ZVS电路刚好要用这反压达到软开关的目的;反压略低于电源极限电压时;效率最高。 |
|
|
|
| | | | | 但是直流电压370+120(反压)+100(漏感电压),就590了,如果用800的MOS,成本也上去了.
而且我看OB2202的DEMO资料,他的效率可以到90%(高压输入),我的变压器设计也按照它的设计过,但是效率几乎没什么改变,唯一的区别就是他的MOS用的是11N60,而我的 是9N60
请问兄台:那么准谐振效率做不高,主要是什么原因呢?除了反击电压取高一点,其他的因素呢?
望兄台能给与明示,谢谢!!! |
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | |
|
|
|
| | | | | 我看过的,有区别
改天我去设计一个高反击电压的.
请教一个问题:
带PFC的PWM变压器该怎样设计呢?PFC的输出电压是400V,PWM变压器的D值无论在高压输入还是低压输入是否可以设为0.45恒定值呢?我自己认为可以,但是还没有试过,各位有什么高见? |
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | |
|
|
| | | | | 我指的是一个恒定的电压,PWM的D值差不多恒定的,也就是指最低的电压了哦,除了调制时有一点变化,我是说PWM的D值,不是PFC的D值哦. |
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | 只要不是定宽同步整流模式;空载到满载的D永远是变的!无论是硬开关还是软开关! |
|
|
| | | | | | | | | 对的!只要大电容电压是脉动的,Vin/Lp就会变,占空比就会跟着变。 |
|
|
| | | | | 准谐振,不适合做宽电压输入!低输入时的频率太低了,或者说高输入时的频率太高了,两者难以兼顾。
那种与PFC搭配的准谐振,大电容电压范围小了很多了! |
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | |
|
|
| | | | | | | | | 总之,一般的小功率电源,用准谐振方案,性价比不高! |
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | ?RCC/UC3842...都可以做成ZVS反激电源。性价比没问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我说的一般小功率,指10~65W。10W以下的,我没有开发经历。
准谐振的电源,最大劣势在于:
1,变压器相对要选较大的,因为低输入满载时工作频率很低。如客户再要求峰值负载什么的,就更难做了。
2,工作频率范围太大,EMI滤波器阻抗特性难以适应。如客户端系统没有(或很少有)共模抑制措施,那电源的共模杂讯的抑制需要多级共模电感才能完成。 |
|
|
| | | | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | | | 自己想的吧!你说的都不沾边!
ZVS的噪音频谱和硬开关的不一样,但;不表示它就大! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 你有多长时间的实际开发经验啊?不过是瞎吹牛的FAE吧?小功率上面的ZVS,实在看不到任何优点。你说他好,最好能拿出BOM比较及测试数据来说明! |
|
|
| | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | | | | | 别动不动就骂FAE!你们很多技术和信息都是他们提供的,最后做不出东西的时候;还得人家帮你收拾残局!有些FAE的知识可能没伸展到你从事的领域;没能及时帮到你的忙,但;不代表他不努力!他一个人要看多个行业;能指望他成每个行业的专家?是否太苛刻了?
就ZVS和硬开关而言;你看不到好处;是被其它问题掩盖了!你把不好的资料拿出来吧;大家兴许能帮你。
仅从频谱上说;8M以后;ZVS的高频短噪音远好于硬开关的。从效率上将;65W以下ZVS电源用的FET可以不用散热器;在全电压和全负载范围跑。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 20年?大哥有40多岁了?那看起来太年轻了!当然,或者是十五六岁开始做电源。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我没有骂FAE的意思!我看到的事实是:除原厂的FAE,有些比较牛外,一般情况下都没有几个扎实的。
另外,推介IC时,总喜欢做19V Demo,看上去都是很优秀的Performance。而实际上,市场更多的需求是12V,于是Performance就差了很多。 |
|
|
| | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | | | | | 你自己看看两波形的区别吧!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ZVS状态,MOS及Diode的交换损都会小一些!但,你能说说变压器的差异么?如何设计变压器,来应付90Vac/47Hz输入满载的点温升。
还有,你说的不用加散热器,是做Adapter么? |
|
|
| | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131448
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55634
积分:131448 版主 | | | | | | | | | | | | | | 一种方法而以!这方案的特点是低功耗待机!不是噪音!
PI等公司也有类似方案.如果感兴趣;NE7555都可以做出这效果.另外;用打咯方式也可以做到低功耗待机,现在的多数PWMIC都可以在打咯方式下;实现这功能. |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 楼主,效率做得太低。我估计应该可以88%以上。因为我带PFC就有87%以上的效率了。。。 |
|
|