| | | | | 稳压管相当于水桶,水满了就溢出
触发管相当于水桶底部装个龙头,水满了打开龙头 |
|
|
| | | | | | | 底部装个龙头,哥哥,触发管可是双向的哦,是否比喻不恰当呀 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 龙头的阈值在那里呀,
哥哥的龙头是自动的,还带水位传感? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 说冲便器可能比较接近,冲便器是一个斗状的容器,当水位达到某个阀值时,因中心偏移斗翻过来实现冲水功能 |
|
|
| | | | | | | | | 可以用两个马桶,在太空中无重力情况下反向并联啊,哥哥
把水位改成水压即可。 |
|
|
| | | | | | | 稳压管相当于是水桶,水位不会超过桶边
触发管相当于在抽水马桶底下的开关上,加了个水位触发,只要一到水位便会触发,水流激增一渠千里,直到电流下降到指定的阀值,才会复位关闭 |
|
|
| | | | | | | 大神帮忙看看这个图里面的DB6能不能用稳压管代替?谢谢了
|
|
|
|
|
| | | | | | | 这个是典型的节能灯电路
温州大的认为DB3是可以用稳压二极管的,武阁兄是认为不需要的,
我的问题是DB3,有很多公司用,也有很多公司不用,用和不用对灯有什么影响。 |
|
|
| | | | | | | | | 节能灯的触发电路有两种,一种是阻容触发,不需DB3,另一种就是DB3触发
稳压管确实可以代替DB3,不光稳压管可以,9014也可以代替DB3,90年代末的时候,一般DB3都是ST的,国产的很少,供货有时供不上,并且国产的一致性差,就用9014代替DB3,至于是不是什么地主都能用稳压管代替触发管,那我就不清楚了,在节能灯方面确实是可以的
下图摘自《电子镇流器原理与制作》毛兴武 祝大卫编著
|
|
|
| | | | | | | | | | | 都能替代的话还做什么DB3,DB3的性能与两个二极管有着本质的区别。这个毛兴武 祝大卫编著的书简直是害人不浅。至少出了图后也要说明下使用范围。DB3的峰值触发电流达到2A,稳压管输出=输入电流。完全不是同类 |
|
|
| | | | | | | | | 这里不用DB3也行说明这种拓扑根本不需要DB3(包括C4和R6),三极管的初始基极电流=母线电压/R2,我们假设母线电压是200V,初始基极电流0.4mA左右,假设三极管有50倍的电流放大能力,Ic=0.4X50=20mA,这个电流流经磁环会在次级获得一个正向的驱动电流于是Ic进一步增大...如此循环直至磁环饱和...周而复始于是就震荡了,“触发”是由三极管和可饱和磁环完成的
那么为什么要用DB3?我的理解是这样的:DB3一开始导通就可以为三极管提供一个较大的初始电流(理论上=(30-饱和压降)/R6), ”触发”时间比没有DB3显然要短,而“触发”这段时间里可以认为三极管是工作在线性,从可靠性来说,这个时间越短越好 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这图DB3是不能省掉的,DB3是刚通电时给下管触发导通,能电后是可以不要 |
|
|
| | | | | | | 此图明显不能用稳压管来替代触发管,Q2的B是线圈,内阻很小,靠稳压管那点电流不足以使Q2开通,电路就无法起动 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | 百度了一下,个人认为如果不考虑使用环境,从原理上来说触发二极管是不能代替稳压管的,真武阁用马桶做比喻其实还是很恰当的,稳压管达到触发点后,只是开个一个放水管,保持出水速度等于进水速度,水位是保持不变的,而触发二极管则不是,他是达到触发点后,开一个很大的放水管,因此马桶内水位是急剧下降到近似零且一直保持在这个位置的。
百度1分钟得到的结论,不知道对不对。 |
|
|
|
|
|
|