|
|
|
| | | | | A点由低到4V之前是稳定的,到4V后电路会震荡。。。 |
|
|
| | | | | | | 2楼兄弟,我想知道为什么是4V,这4V是怎样来的呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 最原始的multisim...仿真这些比较器三极管电路比较好。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵,谢谢。前段时间也买了本关于仿真的书。开始看了下,还没有装。
帮看下17楼。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 看了这个结果,发现我前面的思考是错误的。
C1电容有和没有都一样。都是4V |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这只是我的理论预测,请会仿真的朋友实验下。谢谢 ~ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主的图:(进一步推测)
即使去掉C1,R3,R4 :结果都是4V
(不同的只是运放的输出电流和三极管的Ic) |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 输入230V-350V,10V步进,做参数扫描,输出一百多组,都是4V。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 辛苦了 ~
(进一步推测)
即使去掉C1,R3,R4 :结果都是4V
顺便再看下,这个推测对不对。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 关键如何去掉R3 R4?
C1意义不大,因为仿真,这个C1电容太小了,意义不大,如果在实际电路中,应该不同。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 现实中此电路,去了电容和下臂的分压电阻,358和管子都会软穿了吧? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我在上面的那个仿真图是用的PSPICE 个人感觉比multisim 功能强大很多。像文工下面仿真用的参数扫描仿真用起来很好用 |
|
|
| | | | | | | | | 欣喜的看到越来越多的兄弟们用软件开始run了。不错不错哦,层次越来越高了。
不过希望软件仿真后,能谈谈自己的理解哈 |
|
|
| | | | | | | | | | | 上臂电阻1.5M和电容104,RC常数足够,不致高出358的12V,358接成比较器,但三极管负反馈,358依然虚短 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 兄台的推导过程中有点瑕疵,我斗胆指出下 ~
V+:是交流信号模型
V-:也应该是交流信号模型,因此V-=GND
因此最后结论中,V+(s) 的表达式子应该不能出现Vref(它是直流),传递函数是对交流模型的描述。 |
|
|
|
|
|