|
| | | | | 振荡周期性的关断,由开关的临界点决定,BJT是的是在给定的Ib下,开关由饱和变化到临界饱和,即Ic不能再继续增加;MOS则由Vgs与Id决定。 |
|
|
| | | | | | | BJT是在给定的Ib下由饱和到临界,意思是这个过程并不是电容的充电使Ib下降造成的? |
|
|
| | | | | 之前挂过RCC驱动电阻的波形,驱动电流先是一个尖峰,然后平稳下降的样子,降幅不是很大,所以我认为第二种说法更可信,看过第一种说法,感觉漏洞挺多的~! |
|
|
| | | | | | | 事实上很多RCC电路是没有图上的二极管D的,这里只是一个电容与电阻的串联,如果再这种情况下,Ib又如何保持不变呢 |
|
|
| | | | | 本人赞同第一种说法,但是我觉得你后面的解释有点不懂,
集电极电流Ic从0开始以某一斜率线性上升,当Ic上升到某一值使hFE=Ic/Ib,Q1由饱和状态进入放大状态。
我个人觉得应该此时IC是以某一斜率线性下降才对,因为刚开始时饱和的,由于电容充电完成后,基极的电流减少,所以集电极电压有饱和区向不饱和区移动,所以NP线圈电压会减少,那么极性也会发生变化,极性发生变化电流就会减少,所以应该是以某一斜率线性下降才对。个人见解,不知道对不对 |
|
|
|
|
| | | | | | | 开关管导通,电感上的电流是线性上升啊,这个没错啊,等进入饱和状态收到三极管基极电流限制无法在上升这时候辅助绕组电压反向,开关管进入截止状态 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我这句话是向你解释,为什么电流是线性上升,而不是你说的线性下降 |
|
|
| | | | | | | 为什么电容会充电完呢?
如果电容还没有充电完呢?在电容还没有充电完这段时间内,Ic已经上升足够大呢 |
|
|
| | | | | | | | | 那你上面说的Q1基极电流Ib维持不变,是怎么维持的 |
|
|
| | | | | | | | | | | 解释一:电容上并有二极管,它可以给Q提供电流,事实上这时候电容被二极管钳位了,它最多只能上升到0.7
解释二:电容比较大,或者与电容串联的电阻比较大,电容充电时间比较长,在这个充电时间内Ib变化不是很大对Q影响并不大,而Ic却上升到足够大 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 集电极电流Ic从0开始以某一斜率线性上升,当Ic上升到某一值使hFE=Ic/Ib,Q1由饱和状态进入放大状态,
这个有点不能苟同啊,在饱和状态下IC应该基本不变吧,要使hFE<Ic/Ib到hFE=Ic/Ib的转变,应该只有Ib减少才可以啊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 当Ic受限于Ib*β无法增大时,电感电流因为不再变化从而极性产生变化,下个周期开始。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 那么你也是赞成第二种解释的吧?正如你自己问的一样,如果开关管是MOS管又怎么关断呢 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 只要能起振就是对的。另外,现在功率稍微大些的电源,开关管用的是MOS,就需要电流模式的控制方式了,取电流样,控制峰值电流方式。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这种方式的关断实际上相当于确定的最大占空比,实际工作中一个RCC实现正常关断的应该是,输出电压取样和MOS管的峰值电流取样来实现的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 比较赞成你的观点,有没想过如果把D1换成稳压管会有什么变化
对于用bjt我比较喜欢直接用C1而不用D1这种方式,因为这种方式驱动损耗很小,只是功率受限于β而不能做大,如果换成mos驱动方式要变化不少 |
|
|
|
| | | | | | | 要是开关管换成MOS管,那么只能是通过电容充电来关断了,但是电容上面并连的二极管是不能有了 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 综合才对、一方面Ic不断增大,一方面ib不断减小,超饱和的状态就退出了。 |
|
|
|
| | | | | 有些错误的理论是在很多教科书的,这个原理的分析就是如此,并联了二极管还说充放电,睁着眼说瞎话,大家却习以为常。 |
|
|