|
|
|
|
|
|
| |  |  | | | | | | 支持支持 ，MOS管用料很足啊，比较感兴趣的是LZ的CS采样，互感器？
还有就是GATE端的驱动，1380是用VCC电压来驱动？
6562的这种驱动与大众驱动（一个电阻并联一个4148）效果能有多好？LZ不知实验过没？ |
|
|
| | | | | | | | | | | 我在OB2269的板子是都使用这个 4148+PNP我用的 2N2907A来加速关断。
感觉还可以  由于没有和电阻+4148的来比，也不好说性能。
9哥 初级开关用两个三极管，电流检测用互感器，用料非常豪华。
比较感兴趣的是对初级变压器的RCD电路中的
C16 -R19 --R21的取值，9哥准备用什么呢。  |
|
|
|
|
| | | | |  | | | | | | | | | | 用互感器就应该没多大问题，这种类型芯片我也是第一次使用这样的检测；主要是想靠减小二个RS电阻上的损耗，来达到提升效率的；精度可能会比直接用电阻要差点，因为我后级是有恒流的，这个我不担心，RS可以用1% 精度；  |
|
|
|
| | | | | | | |  | | | | | | | | | | | 怎么没人回答你这个问题呢？ 我来回答，如有不对请指出
电流互感器不允许开路的，所以RF为短路电阻，互感器次级输出的电流为原边的电流除以匝比则算过来，而副边的电压根据短路的电阻来决定
例如：匝比为n（原边比副边），原边电流为Is，则RF电阻上的电压=Is×n×RF |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我也觉得这个二极管应该越快越好，
这个是我用FR207 ，TR时间的250ns波形，感觉MOS关断后尖峰电压到达二极管，二极管还在恢复中，因此有一个类似直线的电压，（虽然电压下降了一点），然后二极管导通，电容充电，（看到一个负向的电压尖峰），电阻消耗电荷。完成一个周期：
我手上没有更快的二极管到了，买了几只MUR260，恢复时间也挺短的，准备看看效果。
 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 哥，这个二极管不是越快越好，我是现在手头没有2A稍慢点的管子，
1、主要是Diode 的反向电流恢复了一点钳位电容存储的漏感能量。恢复的时间越长，恢复的能量就越大，较慢的恢复时间会导致在钳位周期结束时会有一个反向电流流过初级线圈。流出的一部分村粗在钳位电容上的漏感能量，传输到次级，因此慢恢复二极管的效率会高一点。不过也不是越慢越好，慢管的温度比较高，所以在选择的时候，还是根据EMI和效率，折中选择比较好。  |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你才是大哥，，  。
但是这个是大功率啊，100多瓦了了。我了解到在低功率时较慢的二极管效果会好一些。
我同意你说的选择二极管的意见，谢谢。
我会在MUR260到了，我会详细对比测试一番的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 哥，并在电阻上的4148不是随便用的噢， ，得看电流大小的，一般我是小于200mA用4148，大于200mA我都是用5819，或者贴片的S4 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 大哥你对我太好了，
前天半夜我还睡不着，我在想，假设UC3842输出电流高达1A，用一个电阻串联一个4148 然后连接MOSFET栅极，这个4148电流只有400mA不到。
在这里用4148，这会不会有影响。是不是要用一个1A的超快恢复二极管，但是速度比的上4148的又少，价格又高。
 |
|
|
| | | | | | | | | 这个用料很生猛啊！ 就是不知道这么好的用料效率有多高！ 这样的用料个人觉得效率不超过92%就太对不起这些猛料了 |
|
|
| | | | | | | 仔细看了下电路图，发现次级同步整流芯片貌似电路有问题，还请LZ核对下。23467脚电路这样接可以？（PS，没用过这个芯片，只是大致猜测了一下） |
|
|
| | | | | | | | | NCP4303A，驱动电压12V，主要是利用CS引脚观察输入波形，然后判断是否开通MOSFET。
CS电压引脚最大电压搞到200V，2 3 接电阻调节开通延迟，4是外部触发输入，不用可以接地，7 GND ,6补偿，不适用也可以接地。
我用了这个芯片做了几个样机，感觉这样接没有问题，主要考虑好CS的波形就没什么问题了。
 |
|
|
| | | | | | | | | | | 你的电路 接到输出的线上了，他的电路，你在看看那几个脚 ，完全没接到啊 |
|
|
| | | | | | | | | 嗯，谢谢，我原理图上有个地方没接地， ，不过俺画PCB不用原理图的，画完PCB，基本都得看2-3天左右；
 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |  9哥，真是折煞我也。
经过你的指导，我才把OBB2269搞到87%的效率的。
我是来跟你学习的。 |
|
|
|
| | | | | | | 9哥 也在用这个NCP1380，我搞芯片有些小问题，到时候找你帮忙。  |
|
|
|
| | | | | 楼主，你的L6562 VCC启动电路是如何设置的？ |
|
|
| | | | | 板子很亮！特别死整体布局很给力！！那两个啥子电感！更牛B！！！大师啊！！！ |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 坐等LZ，哈哈 我已经迫不及待了。还有好多问题，等你来解答 |
|
|
| | | | | | | | | | | 楼主 我的问题你还没回答呢
从原理图上看 L6562没有启动电路啊？ 难道是后级先起来，反激的辅助绕组动作了再启动PFC？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1、是的，主要考虑是这款机型压根就没有100VAC输入的可能性 ，是给人家定做的一款，要求比较严格，所以东西用的相对奢侈一点，正常情况下，不会选用这些器件的；
2、我的变压器是按照200VDC设计的，电路角度是先启动PWM再启动PFC，省去了单独PFC供电的麻烦；后面我会贴出磁芯器件计算和电路中一些控制的计算；望多多顶帖； |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 最近有点忙，先来一个粗糙点的效率，先来个效率，由于变压器绕错了，我也没心思认真调试；
1、变压器我下的PQ3230，厂家不知道是不是不想做俺生意了，给俺硬是用PQ3225把线圈塞进去了，在此，我表示强烈的谴责；漏感可想而知是很大的，波形我就先不上传了；无脸见人，
2、现在老化的目的是看看俺的外壳散热能力如何；
具体调试，还得俺PQ3230的变压器来了再上图；
测试一角 
 |
|
|
| | | | | | | | | | | 楼主 你效率真高
36.54×3.05÷122.6=90.1%
你确定你的设备都准确吗？ 一级PFC加上一级反激，输出无同步整流，效率达到这样已经很牛了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 90.9%，设备我跟人家的比对过的，准确无误；
我志不在这个效率，我想是哪个92+的， ；
上面原因说明的，由于变压器绕错了，我也没心思调，就直接装上去，看了一下，等3230回来，会仔细调整 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这效率我服了,我用OB2201 QR做的,无PFC,非同步36V最高才88%... |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你懂的,效率不是一个元件的事,是系统级的事...所以我一般不纠结效率. |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我试过了，200VAC左右的时候，加了PFC效率会下跌0.7-0.8%之间， |
|
|
| | | | | 同步整流去了，估算了下芯片+同步MOS，再加一堆电阻电容，得需要增加13块的成本，所以取消了，换个好点的二极管吧 |
|
|
|
|
|
收藏
分享
我金湖的。你涟水的。哈哈
津公网安备 12010402000296号